通过
美国最高法院周四裁定，大学在招生过程中不能再考虑申请者的种族。
最高法院以6票对3票裁定，这种做法违反了美国宪法第14修正案规定的平等保护条款。这一期待已久的裁决源于对北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina-Chapel Hill)招生程序和哈佛大学(Harvard University)招生程序的挑战。
几十年来，许多大学在决定是否录取学生时，都把种族列为几个因素之一，这一努力源于废除种族隔离令，以及更好地整合白人占多数的大学的努力，即所谓的“平权行动”(affirmative action)。
以下是对周四观点的回应。
北卡罗来纳大学教堂山分校校长凯文·m·古斯凯维奇(Kevin M. Guskiewicz):“虽然这不是我们希望的结果，但我们尊重最高法院的决定，并将遵循其指导。卡罗莱纳州致力于将具有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起，并为北卡罗来纳州及其他地区的人们提供负担得起的高质量教育。我们热情地公开，这将永远是事实。我们的战略计划的第一个倡议是“共同建设我们的社区”。’我们将与你们一起建立这样的社区，并努力提供一个让所有学生都知道自己属于哪里并能茁壮成长的校园环境。”
北卡罗来纳州州长罗伊·库珀:“这一决定破坏了全国几十年来在减少系统性歧视和促进校园多样性方面取得的进展，而这是优质教育的重要组成部分。校园领导现在必须更加努力地工作，以确保所有背景的北卡罗来纳人在高等教育中都有代表，并确保我们的学院和大学拥有强大、多样化的学生团体，为北卡罗来纳和国家培养下一代领导人。”
北卡罗来纳州副州长马克·罗宾逊:“最近最高法院对学生公平录取公司诉北卡罗来纳大学的裁决是推动我们国家平等和机会的积极一步。通过宣布这项裁决，最高法院允许所有北卡罗莱纳州的学生有机会在高等教育中公平竞争。我很自豪签署了支持这一裁决的法庭之友陈述书，我的办公室将继续努力，确保我们州和国家的所有学生，无论种族或民族，都有同样的接受高等教育的机会。感谢所有参与其中的人，是他们让这历史性的一天成为可能。”
美国总统拜登:“我一直相信，美国的承诺足够大，每个人都能成功，每一代美国人，我们都能通过把机会的大门稍微开大一点，把那些落在后面的人包括进来而受益。我相信我们的大学在种族多元化的情况下会更强大。我们的国家更加强大，因为我们充分利用了这个国家的所有人才。我还相信，虽然才华、创造力和努力工作在这个国家随处可见，但机会并不平等。并不是全国各地都是这样。我们不能让这个决定成为最后的定论。我想强调:我们不能让这个决定成为最后的定论。虽然最高法院可以做出裁决，但它不能改变美国的立场。”
美国副总统卡玛拉·哈里斯:“今天最高法院在学生公平录取诉哈佛和学生公平录取诉北卡罗来纳大学的判决是我们国家的倒退。它推翻了长期以来的先例，将使来自代表性不足背景的学生更难以获得帮助他们充分发挥潜力的机会。”
美国参议员汤姆·提利斯，北卡罗来纳州共和党人。他说:“最高法院今天做出了正确的决定。大学不应该因为申请者的肤色而歧视他们。”
美国众议员弗吉尼亚·福克斯，北卡罗来纳州共和党。众议院教育和劳动力委员会主席:“今天最高法院的决定对全国无数学生来说是一个受欢迎的胜利——学术界的象牙塔不应该根据一个人的肤色来划分和促进偏好。”在美国，公平是教育机会的关键，一个人的成功取决于他的能力，而不是武断的配额。高等教育受到平权法案的困扰已经太久了，我很高兴最高法院最终支持对学生的平等保护。公平和优点最终会得到应有的尊重。“国会可以在最高法院这一决定的基础上，制定基于公平理念的解决方案，以确保所有学生，无论其经济背景或生活环境如何，都能获得高质量的高等教育选择。”
美国司法部长梅里克·加兰:“最高法院的决定削弱了全国各地大学为培养多样化的毕业生而做出的努力，这些毕业生准备在一个日益多样化的国家中发挥领导作用。它将严重阻碍为所有美国人提供教育机会的努力。它颠覆了近50年的先例。司法部仍然致力于利用所有可用的法律工具促进高等教育中的学生多样性。在接下来的几周，我们将与教育部合作，向学院和大学提供资源，告诉他们在法院做出裁决后，哪些招生做法和项目仍然是合法的。”
北卡罗来纳州总检察长Josh Stein:“当学生接触到各种各样的观点和背景时，他们学得最好。我认为，我们的学校和企业应该充分反映出我们州多样性的力量和丰富性。那是北卡罗来纳州最强盛的时候。”
美国众议员瓦莱丽·福希，北卡罗来纳州民主党人。他说:“今天的裁决是毁灭性的，它将摧毁有种族意识的招生努力，以确保所有学生都能接受高等教育，尤其是黑人学生和历史上处于不利地位的有色人种学生。在我们的学院和大学中结束平权法案不仅是在建立一个更公平的社会方面的倒退，而且这一决定的影响将会影响几代人。多样性使我们的国家更加强大，所有学生都应该有平等的机会接受优质教育，无论他们的收入或种族背景如何。”
美国众议员黛博拉·罗斯，北卡罗莱纳州民主党人。他说:“最高法院的保守派多数派再一次推翻了几十年来的法律先例，削弱了我们在种族平等方面取得的重要进展。有色人种学生在进入高等教育机构时往往面临独特的障碍，平权法案在纠正挥之不去的不公正方面发挥了关键作用。促进大学校园的种族多样性为有色人种群体提供了更多的机会，并支持了所有学生的教育。今天，最高法院严重损害了我们国家在教育平等方面取得的痛苦进展。”
美国众议员理查德·哈德森，北卡罗来纳州共和党人。他说:“今天最高法院的裁决是为寻求高等教育的美国后代创造公平录取程序的重要一步。平等保护意味着我们都是个体，应该根据我们的优点而不是肤色来评判我们。”
杜克大学校长Vincent E. Price:“杜克大学的立场仍然是，多样性对我们的教育使命至关重要——我们社区中的每个人，以及他们所做的工作，都受益于不同的观点、观点和生活经历。我们仍然坚定地致力于在法律允许的最大范围内培养一个种族和社会公平的杜克大学。”
共和党全国委员会主席Ronna McDaniel:“共和党人支持家长、学生和择优录取，帮助孩子们发挥潜力。基于种族歧视任何学生都会对试图实现美国梦的家庭造成无法弥补的伤害，我们对今天的决定表示赞赏。”
北卡罗来纳州民主党主席安德森·克莱顿:“今天的决定试图逆转几十年来在减少系统性歧视和促进多样性方面取得的进展，特别是在我们的大学校园。北卡罗来纳州民主党人同意杰克逊法官的异议，认为无论最高法院的裁决如何，系统性的种族歧视每天都是数百万美国人面临的现实。将种族歧视写入法律并不能改变这一事实。我们必须重申我们对种族平等的承诺，我们将继续努力确保所有种族的北卡罗来纳人都能享受到全国最好的公立大学的好处。”
北卡罗来纳州众议员John Hardister, R-Guilford:“我对最高法院关于大学校园平权法案的决定表示赞赏。人们应该平等对待，不管他们的性格如何。我们应该根据一个人的优点来判断他，而不是根据他的肤色。无论出于怎样的善意，基于种族的录取都助长了种族歧视，造成了社会分裂。如果我们想成为一个更加公正的国家，我们需要停止这种以种族为基础的分裂行为。这一裁决是朝着我们社会的公平和平等迈出的积极一步。”
北卡罗来纳州美国公民自由联盟的法律主管克里斯蒂·格劳恩克说:“学生应该在大学录取过程中继续讨论种族和他们的生活经历。这些决定不应阻止高校询问与他们的大学使命有关的这些经历。法院对这些案件的判决不应阻止这一点。我们必须投资于增加所有种族和民族学生获得机会的途径，并解决持续存在的歧视和系统性种族不平等问题。”
“有色人种联盟”(Color Us United)主席、“学生公平录取”(Students for Fair Admissions)董事会成员肯尼·许(Kenny Xu)表示:“最高法院的这些裁决是恢复大学录取过程中择优录取和平等机会的斗争的胜利。长期以来，顶级商学院一直以多元化的名义操纵着这场游戏。这些具有里程碑意义的裁决证实，利用种族偏好来选择申请人不仅不公平，而且违宪。我们需要继续追究学校的责任，以确保所有最优秀、最聪明的学生都能得到他们应得的公平机会，无论种族如何。”
北卡罗来纳州司法中心执行主任雷吉·舒福德:“关于北卡罗来纳州种族和教育公平的讨论将继续进行。北卡罗来纳司法中心仍然坚定地致力于确保每个北卡罗来纳人从童年早期开始就接受公平和公平的教育。我们的组织将加倍努力，在该州倡导公平的教育机会，并要求教育机构在法律约束下采取一切必要行动来实现这一目标。”
保守党政治行动委员会主席马特·施拉普说:“虽然今天的决定是重要的一步，但所有类型的种族偏见都必须从我们社会的所有机构中消除，无论是以平权行动的名义，还是以左翼最新的‘多样性、平等和包容’(DEI)的名义。”否则——无论出于多么好的动机——只会助长‘低期望值的软偏见’。”
前美国众议员马克·沃克，北卡罗来纳州共和党人。“所有北卡罗来纳州人人生而平等。今天，美国最高法院支持了乔希·斯坦试图破坏的这一显而易见的原则。作为州长，我将为所有人的平等而战，并确保我们的大学遵守这一规定。”
