美国有线电视新闻网-过去一周发生的银行业危机给我们留下的问题多于答案。两家美国银行的惊人倒闭和投资者的损失对瑞信(Credit Suisse)的信心导致市场剧烈波动，令华尔街坐立不安。
在CNN黄金时段的特别节目“银行破产:SVB的崩溃内幕”中，专家们就如何最好地理解金融机构在快速发展和混乱的环境中发生的事情进行了权衡。
以下是专家们在周三晚上回答的五个问题。
我的钱安全吗?
前财政部长拉里·萨默斯在接受CNN采访时表示，尽管新闻标题令人恐慌，但现在还不是消费者恐慌的时候。
萨默斯说:“我不认为现在是恐慌或惊慌的时候。”“现在不是2008年，那时人们需要担心他们的钱从哪里来……绝对不是那样的。”
“美国人的钱是安全的，”他说。
银行的处境是否与2008年相似?
CNN首席商业记者克里斯汀·罗曼斯表示，这不是2008年全球金融危机的重演，因为银行没有携带有毒资产。
“他们不再被允许这样做了，”罗曼斯解释说。“他们的资产负债表上不再有那些垃圾了。他们必须留出更好的资本，大银行必须接受压力测试。”
然而，罗曼斯指出，SVB这样的小银行不像大银行那样面临同样的监管审查。
“关于这些小银行是否被允许不参与所有……这可能让他们更容易暴露在风险之下，”罗曼斯说。
背景介绍:在大衰退(Great Recession)之后通过的这些监管规定为银行业制定了更严格的规定。但是，像SVB这样资产低于2500亿美元的中小型银行，可以免除一些适用于大型机构的严格资本要求，也没有义务每年接受美联储对其承受金融压力能力的测试。
为什么SVB会得到特殊待遇?
硅谷银行(Silicon Valley Bank)上周五倒闭后，其客户充满了恐惧。但到了周一，他们终于可以松一口气了——财政部、美联储和联邦存款保险公司在周末表示，每个客户都将得到补偿，即使超出了FDIC承保的25万美元。
虽然这对账户持有人来说是好消息，但这一非同寻常的举措也引发了一些人的质疑，他们想知道为什么FDIC会为SVB及其客户扭曲规则。
AskTheMoneyCoach.com网站的首席执行官勒奈特?卡尔法尼-考克斯说:“我确实认为这里存在一些道德风险。”她指的是，如果银行认为自己会得到救助，它们就会承担更多风险。
那么为什么FDIC会做出这样的决定呢?卡尔法尼-考克斯说，联邦政府不希望SVB的失败“产生多米诺骨牌效应”。“联邦监管机构认为它们属于‘系统性风险’类别，因此给予了豁免。”
什么是“道德风险”?
在讨论上周末对硅谷银行(Silicon Valley Bank)和Signature这两家美国银行的纾困时，你可能会听到经济学家和市场分析师提到“道德风险”。
“道德风险”在某种程度上是对银行(或其他实体)如果相信自己最终会得到纾困，就会承担更多风险这一观点的学术简称。
例如，一些人认为，SVB应该被允许倒闭——其后果的痛苦将超过客户损失资金和初创公司倒闭的负面影响。当然，其他人指出，让这家美国第16大银行倒闭，以及可能让其科技行业客户也倒闭的风险，可能会产生深远的、潜在的毁灭性后果。
在这场混乱中，美国抵押贷款利率的命运将如何?
由于市场上的恐慌情绪，买房变得更加困难，特别是如果美联储(Federal Reserve)等政府监管机构在SVB破产后对银行进行打击的话。美联储还采取了历史性的加息机制，以遏制通胀，大多数经济学家预计这种情况将持续下去。
摩根大通(JPMorgan)前交易员Vivian Tu表示:“我认为现实地说，从我们从美联储听到的消息来看，利率可能会继续上升。”
“最重要的是，我认为很多人都非常担心，‘嘿，如果我为首付存钱，银行是一个安全的地方吗?’”
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网络有限公司，华纳兄弟发现公司。版权所有。
