据说，战争结束时，双方都认为他们没有更多的收获。按照这种逻辑，以色列和巴勒斯坦早就应该就唯一合理的解决方案达成一致:分别建国。他们一次又一次地尝试，但在这个宗教激情和相互竞争的不满的大锅中，和平总是失败。这次枪声沉寂后，情况会不会有所不同?
从表面上看，这似乎不太有希望。哈马斯10月7日的野蛮袭击和以色列对加沙的大规模报复性袭击已经造成了太多的死亡和破坏，并点燃了美国和其他国家的社区仇恨。过去的每一次爆发- -无论是战争、起义还是军事突袭- -都只表明，任何一方都不能通过暴力实现其所渴望的安全、尊严或和平。相反，每次爆发只会加剧分裂，并确保下一次发生更多流血事件。
事实上，和平可能是什么样子并不是一个谜:巴勒斯坦国的形态已经被一系列的和平会议、会议、谈判和私人倡议详细地探讨过，这些倡议被统称为和平进程，或者被嘲笑为明显无效的和平进程。上世纪90年代的《奥斯陆协定》是一个重大突破，它将强硬的巴勒斯坦和以色列指挥官拉到谈判桌前，确立了共存的基本原则。2000年，时任以色列总理的埃胡德?巴拉克(Ehud Barak)向巴勒斯坦领导人亚西尔?阿拉法特(Yasir Arafat)提出了一个意义重大的两国方案，但阿拉法特认为这个方案不够充分，拒绝接受，也没有遇到任何严肃的还价。几年后，巴拉克的继任者埃胡德·奥尔默特(Ehud Olmert)和巴勒斯坦权力机构领导人马哈茂德·阿巴斯(Mahmoud Abbas)在近两年的时间里会晤了36次，最终敲定了一个详细的计划，其中包括交换部分土地、共享耶路撒冷、在西岸和加沙之间建立一条自由通道，以及在商业和资源方面进行合作。
正如他们所有人一样，这一倡议在暴力、政治和环境中失败了:总理伊扎克·拉宾(Yitzhak Rabin)被暗杀，与加沙的哈马斯发生冲突，奥尔默特辞职，本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)获胜，巴勒斯坦权力机构被赶出加沙。极端分子——无论是决心摧毁犹太国家的巴勒斯坦伊斯兰主义者，还是决心将巴勒斯坦人赶出约旦河西岸的以色列定居者——都知道，他们可以通过挑衅或恐怖主义破坏任何和平努力。
在这场残酷的战争中，受害者总是那些只想和平生活的儿童、妇女和男人。胜利者总是狂热者，他们通过谋杀、挑衅和欺骗、妖魔化对方来追求他们的绝对主义目标。哈马斯在10月7日发动袭击的部分原因可能是为了破坏以色列与沙特阿拉伯达成关系正常化协议的运动。
该委员会多次呼吁建立一个独立的巴勒斯坦国，与以色列并立，我们呼吁在当前的冲突中仁慈和理性。我们这样做是基于这样一种假设和希望，即仍有足够多的人看到双方无休止的暴力循环是徒劳和可怕的，而且美国在解决这场危机方面投入了如此多的财富和外交努力，几十年来一直给予以色列慷慨的支持，仍然有一些影响力。我们必须相信这一点，否则就会陷入混乱和流血。
当前的战斗如何结束将在很大程度上决定接下来会发生什么。目前还不清楚由卡塔尔和拜登政府斡旋的停火和人质交换是否会持续下去，如果能持续下去，也不知道会持续多久。但我们仍有充分的理由考虑战争之外的问题，哪怕只是因为战争所造成的可怕代价需要理智。这些都是需要深思熟虑的领域:
没有一个阿拉伯国家公开支持哈马斯的入侵，有两个国家——巴林和阿拉伯联合酋长国——公开谴责哈马斯的入侵，同时表达了对加沙平民受到影响的担忧，这一点很重要。这表明，阿拉伯领导人最不希望看到的是，由伊朗支持、长期致力于摧毁犹太国家的哈马斯，在当前与以色列的战争中得到加强。
也就是说，这些国家——主要是出于对巴勒斯坦权力机构腐败的失望，以及在过去与巴拉克和奥尔默特的谈判中不愿与以色列达成一个痛苦的、结束所有要求的妥协——开始对巴勒斯坦事业洗手不干。这些国家需要并希望与以色列建立直接联系，主要是为了制衡伊朗。因此，在《亚伯拉罕协议》(Abraham Accords)以及随后关于以色列和沙特阿拉伯关系正常化的讨论中，巴勒斯坦人实际上被放在了一边。如果这场战争的一个结果是一个仍然温和的巴勒斯坦权力机构拥有更好的领导，那么它与阿拉伯国家之间的自然伙伴关系就可以恢复。反过来，这可能会恢复以色列和巴勒斯坦之间的两国解决方案，以及扩大以色列与沙特阿拉伯、卡塔尔和印度尼西亚等阿拉伯或穆斯林国家之间的正常化。
同样值得注意的是，阿巴斯领导下的巴勒斯坦权力机构基本上没有介入加沙的爆发。而拜登政府在调解停火方面所扮演的角色，不管它是什么，至少证明了美国，无论多么分裂，仍然是一个不可忽视的中间人。这些因素表明，未来的谈判仍有基础。
但我们不抱幻想:通过使用恐怖主义，哈马斯已经摧毁了它作为执政力量的任何合法性。要使这些谈判有意义，就必须彻底改革巴勒斯坦权力机构。它需要新的领导层和机构改革。为了与以色列建立和维持任何稳定的和平，当局需要能够证明，与哈马斯相比，它更有能力有效地管理加沙和西岸。在目前的情况下，它做不到。
与此同时，以色列及其支持者必须承认，这不是一场平等的竞赛。以色列是这里的主导力量，在目前的冲突中，以色列将再次需要率先走向建立一个巴勒斯坦国。对许多以色列人来说，他们最关心的是寻找安全，或者bitachon，一个希伯来词，也包含信任和信仰，要相信这将来自一个独立的巴勒斯坦国，这需要两者的飞跃。但其他选择- -继续占领和将被占领土并入以色列- -显然更糟。
要做出这一选择，以色列必须抛弃内塔尼亚胡政府，后者一直坚决反对与巴勒斯坦达成和解。
内塔尼亚胡不能领导以色列寻求和平。现年74岁的他自1996年第一次赢得大选以来，一直在总理办公室进进出出。当时，拉宾因签署《奥斯陆协定》(Oslo Accords)而被以色列一名极端分子暗杀。2009年，内塔尼亚胡在巴伊兰大学(Bar-Ilan University)发表了一篇著名的演讲，拥护巴勒斯坦国与以色列并立的原则，条件是巴勒斯坦国非军事化，巴勒斯坦人承认以色列是犹太人的国家。但从那以后，他所做的一切都是在扩大约旦河西岸的定居点，阻碍和平进程。他的策略是削弱约旦河西岸的巴勒斯坦权力机构，尽管他知道该机构正在与以色列的安全部门合作，以帮助维持那里的平静，同时心照不听地帮助哈马斯巩固其在加沙的权力。这让他可以告诉每一位美国总统:我很想实现和平，但我没有巴勒斯坦伙伴;他们的分歧。
许多以色列人现在指责内塔尼亚胡的极右翼内阁伙伴，称他们危险地试图削弱司法体系，并通过在约旦河西岸挑起事端，将军队的注意力从加沙边境转移开，从而分裂了以色列武装部队。以色列媒体报道，早在哈马斯10月7日入侵之前，以色列军事情报部门就警告内塔尼亚胡，哈马斯和真主党已经注意到以色列社会的裂痕，并受到它们的诱惑。
追究以色列领导人的责任丝毫不会减轻哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织对加沙目前苦难的责任。哈马斯非常清楚，对以色列平民的凶残袭击将确保对加沙无助的平民进行大规模报复，其中包括无数的儿童，而这些人正是哈马斯声称代表和统治的人。哈马斯通过蓄意屠杀以色列平民，并将数以千计的本国人民的死亡辩解为殉难，从而获得了优势。哈马斯现任领导人从未放弃以消灭以色列为目标，并承诺将继续为此实施暴力，他们实际上拒绝在寻求持久解决方案方面发挥任何作用。
由于内塔尼亚胡仍然领导着以色列政府，哈马斯仍然控制着加沙，目前很难想象会进行可信的和平谈判。“江入海”的极端分子，那些欣喜若狂地呼吁消灭对方的人，不能发挥建设性的作用。
然而，和平仍然是可能的，也有可能坐在谈判桌前的将包括前武装分子。考虑到这场冲突的历史，这实际上是很有可能的。任何和平谈判的首要条件是寻求和平的人必须放下武器，准备作出痛苦的让步。拉宾最初是一名军事领导人，与他对话的阿拉法特当时被大多数以色列人视为恐怖分子。今天，许多杰出的以色列领导人同样有军事背景，一些可能领导他们一方的巴勒斯坦人可能曾经或正在以色列监狱服刑。关键的条件是，每一方都要理解对方的渴望和恐惧，并接受对方有和平生活的权利。
如何做到这一点是显而易见的。枪炮声一停，以色列、巴勒斯坦人、阿拉伯国家、美国和所有其他对解决方案感兴趣的各方就面临着紧迫的挑战。
图片来源:Okea，通过Getty Images。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
编辑委员会由一群观点记者组成，他们的观点来自专业知识、研究、辩论和某些长期存在的价值观。它和编辑部是分开的。
本文的另一个版本出现在纽约版第11页SR部分，标题为:the o
只有前进的道路。订购转载|今日报|订阅
15
