华盛顿-
美国最高法院星期四说，它未能解开去年5月是谁泄露了它在未决堕胎案中的意见草案，导致罗伊诉韦德案被推翻的谜团。
这一备受瞩目的决定的泄露是最高法院历史上最大的泄密事件之一。
最高法院在一份声明中说，它的顾问吉尔·柯利(Gil Curley)采访了97名曾在最高法院工作并接触过意见草案的人，然后对其中许多人进行了重新采访。但她无法确定是谁复制了这份意见草案，并将其交给了《政客》杂志。
法警团队进行了额外的法医分析，并对一些员工进行了多次后续采访。法院表示:“但是，由于证据占优势，调查组还未能确定责任人。”
泄露的草案证实了当时许多人的怀疑。以塞缪尔·a·阿利托法官为首的五位保守派废除了1973年确立的堕胎权，并允许各州禁止部分或全部堕胎。
在这起史无前例的泄密事件发生的第二天，首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)证实，这份意见书草案是有效的，并表示，这起泄密事件不会影响裁决的执行。
6月下旬，最高法院在密西西比州堕胎案中以5票赞成、4票反对的结果作出裁决，其意见与草案完全一致。
法官们说，他们对泄密感到震惊和意外，并对他们在周四的声明中所说的“严重违背信任”和“对司法程序的严重攻击”感到愤怒。
虽然法官们在法庭上审理案件时经常来回辩论，但他们在撰写和审查意见时坚持严格保密。
法律助理的任期为一年，并被要求保证对这些内部讨论保密。
法警的报告暗示，它可能怀疑有一人或多人参与了泄密，但缺乏证据证明这一点。她还表示，疫情可能也起到了一定作用，因为员工都在家工作。
“如果一名法院工作人员披露了意见草案，此人就公然违反了一个建立在信任基础上的系统，该系统在监管和限制高度敏感信息的获取方面具有有限的保障措施，”她写道。“疫情以及由此导致的在家工作能力的扩大，以及法院安全政策的漏洞，创造了一种环境，在这种环境中，从法院的办公场所和it网络中删除敏感信息太容易了，增加了故意和意外向法院泄露敏感信息的风险。”
前国土安全部部长迈克尔?切尔托夫(Michael Chertoff)表示，他被要求独立评估法院的内部调查，并宣布这是一次“彻底的调查”。
法院表示尚未结束调查。马歇尔说，调查人员继续审查和处理收集到的一些电子数据，其他一些调查正在进行中。如果进一步调查发现了新的证据或线索，调查人员将继续追查。”
