一个人口减少的农村地区正在失去医生、公交车站和小学，而城市地区却在蓬勃发展的国家，是煽动者的沃土——比如，反对伊斯兰教、移民和全球化力量的政治家。
这是一个熟悉的剧本，也让吉尔特·威尔德斯(Geert Wilders)的自由党(Party for Freedom)即将领导制定法律的荷兰众议院。维尔德斯向选民兜售的一些想法如果付诸实施，可能会违反荷兰或欧盟的法律。
自由党在上周的议会选举中表现强劲，很快赢得了右翼威权主义者先头部队的赞扬，这些人散布了“大替代”阴谋谎言，称移民是为了破坏白人社会而输入的。匈牙利总理维克托·欧尔班(Viktor Orban)等领导人立即向威尔德斯表示祝贺。
威尔德斯的胜利代表了一种完全不同的替代:荷兰的“圩田模式”取代了美国的“极地模式”。
在中世纪，荷兰人联合起来开垦浅水区，把它们变成农田;由此形成的岛屿被称为圩田。规划、劳动力和工程都需要合作，而农场的成果则由帮助过的人瓜分。通过这种方式，这个国家在很大程度上摆脱了封建主义，并发展成为一个财富共享的经济体。
这个过程塑造了这个国家的政治文化。即使进入21世纪，在重大的政策变化之前，也会有长时间的共识建立，这种方法也在其他领域得到了实践，比如劳资谈判。从本质上讲，这是一个缓慢的过程，但由于大多数人觉得他们的声音被听到了，新政策普遍得到了支持。
部分由于这一传统，荷兰几代人的政治一直相对有凝聚力。尽管议会中将有15个政党的代表，但许多中左翼和左翼政党都同意采取紧急气候行动或快速建造新住房的必要性，但在方法上存在分歧。一方可能会支持简化监管以缓解建设，而另一方则希望禁止企业进入公共住房领域。即使是倾向于基于市场的解决方案的中右翼政党，也会在生育自由等社会原则上达成一致，没有人会建议在街上增加枪支来打击犯罪。执政联盟现在包括中右翼和中左翼——类似于米特·罗姆尼在拜登总统的内阁中任职。
但上周三的选举表明，荷兰人正变得更加两极化。维尔德斯的多数优势似乎是以牺牲现任领导人、中右翼的自由与民主人民党(People’s Party for Freedom and Democracy)为代价的。中间偏左的民主66党失去了一半以上的席位，由绿色左派和工党组成的左翼联盟上升到第二位。
荷兰城市和农村之间日益扩大的鸿沟推动了这些分歧。第二次世界大战后的城市旨在鼓励城乡联系，例如，在城市边缘建造火车站，以方便前往农村的旅行。即使在今天，乘坐火车或汽车离开荷兰的任何一个城市不到10分钟，你就会看到奶牛在草地上快乐地咀嚼着草，而不是广阔的郊区。
然而，这种联系似乎正在消失。自1950年以来，农民占人口的比例下降了三分之二。过去几年，农业政策突然发生了自上而下的变化，这激怒了农民，城市对他们抗议的早期支持很快就消失了。
选举结果的地图使这种分歧非常明显。就像在美国，蓝色的城市在红色的州之间交替出现一样，阿姆斯特丹、乌得勒支、吕沃登和阿纳姆，以及大学城格罗宁根和奈梅亨，都把票投给了由负责欧盟绿色协议的前欧盟专员弗兰斯·蒂默曼斯(Frans Timmermans)领导的绿色左翼工党。地图上的农村地区是威尔德斯的自由党(Party for Freedom)的浅蓝色海洋。
截至2019年，鹿特丹有38%的人口来自非西方背景，这是该国最高的比例。与绿色左翼工党相比，鹿特丹略微支持自由党，政府所在地海牙也是如此。但是，如果这些城市选区没有出现全国最低的投票率——鹿特丹为64%，海牙为68%——那么，城市和城市之间的差距也会继续存在。
我的朋友们是一群完全没有代表性的、受过高等教育、穿着昂贵运动鞋的白人，他们对威尔德斯的胜选表示沮丧和惊愕。“非常尴尬，”一位广告高管表示。“这是悲伤的一天，”一位纪录片制片人说。“这是我们的特朗普时刻，”阿姆斯特丹大学(University of Amsterdam)的一位教授发短信说。“精英们需要进行自我反省。不知道他们是否能胜任。”
但我最近采访的一位农民，虽然对投票结果感到“非常惊讶”，但他告诉我，“我们不能把所有非洲人都带到这里来”，他说，“越来越多的外国人来到这里，往往没有真正的庇护理由。”她说，她理解她所在的农村地区对选举结果感到“满意”。
得出荷兰人突然在所有问题上都变成右翼分子的结论未免过于简单;74%的选民把票投给了威尔德斯和另外两个极右翼政党以外的政党。然而，即使是一些年轻的城市人也成了他对农民工污名化的牺牲品。一位23岁的鹿特丹女服务员在接受《卫报》采访时表示:“他是个直言不讳的人。”其他人则对生活成本表示担忧。威尔德斯承诺通过建造更多公寓来降低房价(几乎所有其他政党都是这样做的)，并优先考虑荷兰公民的公共住房。
这个国家需要住房，但也需要移民。荷兰的生育率很低，每100名失业者就有114个职位空缺，荷兰人要么放弃计划生育，等上20年，要么接受其中一些工作岗位将不得不由在其他地方出生的人来填补。
但这些政策决定必须首先等待内阁的组成。威尔德斯没有与他人良好合作的记录;联合政府通常会要求较小的政党放弃更极端的立场，而威尔德斯过去一直拒绝这样做。他的自由党自2012年以来一直没有进入政府，自由与民主人民党(People’s Party for Freedom and Democracy)领袖迪兰·耶西尔戈兹-泽格里乌斯(Dilan Yesilgoz-Zegerius)周五上午宣布，她不会与威尔德斯一起加入内阁。
这意味着他需要引入更多的小党派，这是更难谈判的，或者领导一个少数党内阁，这需要在联盟希望通过特定立法时寻求其他党派的支持。这对他的执政能力来说都不是好兆头。如果他组建政府失败，绿色左翼工党的蒂默曼斯将有机会。在这种情况下，耶西尔戈兹-泽格里乌斯的参与更有保障，但民主66可能也需要加入，其领导人罗布杰滕(Rob Jetten)似乎对自由与民主人民党(People’s Party for Freedom and Democracy)的对手特别鄙视。
虽然他指的是农业政策，但上个月我采访哈罗德·佐埃特(Harold Zoet)时，他对我说的话也适用于这里。佐埃特是一个以农民为导向的新政党的代表，希望加入威尔德斯的联盟。“我们需要共同努力，”他说。“我们必须更有远见，倾听各地人民的意见。”
也许圩田模式还有希望。
保罗·图利斯是一名自由撰稿人。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
5
5
