周四，最高法院撤销了加尔各答高等法院的命令，要求中央调查局调查今年2月在西孟加拉邦访问联邦部长Nisith Pramanik的选区时袭击他的车队的指控，并指示对人民党领导人Suvendu Adhikari就该问题提起的民事诉讼进行新的裁决。
最高法院还驳回了西孟加拉邦议会反对党领袖阿迪卡里(Adhikari)的激烈诉求，即邦警方对该事件的调查保持“现状”，否则，鉴于他们没有按照高等法院的指示将案件档案交给中央调查局，邦警方将以“闪电般的速度”进行调查。
“不，我们不能通过这样的命令，”由首席大法官钱德拉查德、纳拉西姆哈和帕迪瓦拉法官组成的法官团说。
最高法院参考了西孟加拉邦警方提交的关于事件迄今为止所采取行动的新宣誓书，并搁置了高等法院下令进行中央调查局调查的判决，称“高等法院没有注意到上述任何方面”。
法官说:“然而，(高等法院)判决前半部分的叙述与这样一个事实有关，即高等法院没有把注意力集中在请愿人提交给它的关于(邦警察)是否进行了适当调查的全部材料上。”
“从这个角度来看，我们经过深思熟虑后认为，将诉讼程序发回高等法院是合适的，以便高等法院重新考虑已经记录在案的材料，包括已经提交给本院的进一步材料，”它说。
最高法院表示，高等法院将自由地对邦警察的调查是否公平和适当采取新的看法，如果不是，是否有理由将调查移交给中央调查局。
最高法院在其命令中注意到邦警察迄今所采取的处理事件的步骤，包括据称2月25日联邦内政国务部长在视察其在Cooch Behar区的选区时袭击其车队的事件。
它指出，这些材料显然是提交给高等法院的，高等法院还被告知，在Sahibganj警察局登记的一起suo-motu案件中，邦警察逮捕了21人，根据保护工会部长的中央工业安全部队(CISF)提出的申诉，在FIR中逮捕了另外3人。
“此外，据称根据人民党支持者提交的投诉，在2023年2月26日至27日登记了6起房屋损坏和洗劫的具体案件，在这些案件中，5名被告已被逮捕，”它说，“高等法院在判决过程中没有注意到上述任何方面。”最高法院没有提及邦警方关于最新调查的宣誓书的细节，称这些材料是在高等法院做出决定后才放置的。
“然而，判决前半部分的叙述与高等法院没有将其思想应用于请愿人提交给它的关于是否进行了适当调查的全部材料这一事实有关，”它在搁置中央调查局的调查命令时表示。
在处理州政府的上诉时，法官表示，就Adhikari的PIL对CBI调查的可维护性，将留下公开反对意见，供警方提出。
3月28日，加尔各答高等法院命令CBI调查2月25日，普拉曼尼克的车队在访问其选区Cooch Behar区时遭到袭击。
高等法院通过了由Adhikari提起的民事诉讼，要求中央调查局调查这起袭击事件，指控人民党议员Pramanik在访问Dinhata期间密谋“造成身体伤害”。
由首席大法官Prakash Shrivastava主持的一个分庭下令将与该事件有关的案件从邦警察局移交给中央调查局。
高等法院指出，这些指控是针对执政的翠纳木国大党的工作人员的，并指出不能排除邦警察可能不公平地进行调查的可能性，特别是当另一方由该邦主要反对党的工作人员组成时。
Adhikari声称，Pramanik的汽车在他访问Dinhata期间遭到袭击，Trinamool国大党的工人向车队投掷石块和炸弹。
据称，炸弹打破了汽车的玻璃，弹片对车身的破坏可能导致死亡。
