印度周四表示，不能被迫参与常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)就克什米尔Kishenganga和Ratle水电项目提起的“非法”诉讼。此前，设在海牙的仲裁法庭裁定，它有“权限”审理新德里和伊斯兰堡之间的争端。
印度一直坚持不会参加巴基斯坦在常设仲裁法院发起的诉讼，因为该争端已经由一位中立专家在《印度河水域条约》的框架下进行审查。
印度外交部发言人Arindam Bagchi说:“印度不能被迫承认或参与条约所没有设想的非法和平行的程序。”
今年1月，印度向巴基斯坦发出通知，要求对《印度河水域条约》(Indus Waters Treaty)进行审查和修改，因为伊斯兰堡“不妥协”，不遵守该条约的争端解决机制。在世界银行(World Bank)的斡旋下，该协定于1960年签署，涉及与跨境河流有关的事项。
印度认为，同时启动两个程序来解决争端违反了协定中规定的三步分级机制的规定。巴奇说，印度一贯的原则立场是，所谓仲裁法庭的构成违反了《印度河水域条约》的规定。
“一位中立的专家已经抓住了与Kishenganga和Ratle项目有关的分歧。中立的专家程序是目前唯一符合条约的程序。巴奇在每周例行的媒体吹风会上说:“条约没有规定对同一套问题采取平行的程序。”
他说，印度一直在参与“符合条约”的中立专家程序。中立专家的最后一次会议于2月27日和28日在海牙举行。下一次会议定于9月举行。
“印度政府一直在同巴基斯坦政府就根据《印度河水域条约》第12(3)条修改该条约进行谈判。最近的发展只是强调了为什么这种修改是如此必要。”
常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)的一份声明称，仲裁庭考虑了印度通过与世界银行的沟通对法庭管辖权提出的异议。世界银行也是《印度河水条约》的签署国之一。
“在一项对双方具有约束力的一致裁决中，法院没有上诉，驳回了印度提出的每一个反对意见，并确定法院有权考虑和裁决巴基斯坦仲裁请求中提出的争端，”总部位于海牙的法院表示。
国际法院在一份声明中表示:“在下一阶段，法院将处理有关《印度河水域条约》有关水电项目设计和运行条款的整体解释和适用的某些问题，以及该条约下争端解决机构过去决定的法律效力。”
(本文并非News18工作人员编辑的，而是由联合新闻机构PTI发布的) a
关于作者
sarurabh Verma涵盖了全国
国内和国际
作为高级副编辑，为news18.com提供每日新闻。他敏锐地观察政治，热爱……阅读更多
