印度vs印度的争论已经持续了几十年。它有经济内涵，印度指的是国家的城市部分，而巴拉特代表的是农村部分。在这里，并置是为了突出经济福利和实现的发展等方面的差距。在2020年2019冠状病毒病爆发期间，这是一个焦点，当时城市/富裕的印度可以应对突然的封锁，而农村地区/社会弱势群体几乎在一夜之间被国家抛弃。
从政治角度来看，印度政治阶层的社会精英主义受到了来自巴拉特的基层领导人的反对。印度人民党(Bharatiya Janata Party, BJP)的说法是，一名茶叶卖家解散了Lutyens在德里的“可汗市场团伙”，这是这种说法的一部分。
还有一种争论认为印度是殖民地，而巴拉特是“真正的”身份——不管这意味着什么。但这些都是信息贫乏的电视辩论中亟待解决的问题的素材。
太拗口了
7月18日，一个由26个反对党组成的联盟将这一合并命名为“I.N.D.I.”印度国家发展包容性联盟。试着说出来，它不像统一战线或统一进步联盟那样容易脱口而出。这个首字母缩略词的长度要么是一种幼稚的尝试，要么表明在最终确定这个名字时“适应”了多少。谢天谢地，联盟中只有26个政党!
这可能有点拗口，但反对党在新词游戏中击败了人民党。自2014年以来，人民党领导的全国民主联盟(NDA)政府表现出一种幼稚的固执，几乎为每一项倡议都创造首字母缩略词。
感谢莫迪
一个联盟的名字真的像它表现出来的那么重要吗?如果反对党的行动有实质内容，一个好的、朗朗上口的名字会有所帮助。选战是在作战室策划的，在竞选活动的炎热和尘埃中获胜。如果盟友之间没有政治团结和规划，反对派的i.d.i.a就没有什么意义。这个联盟将受到一次又一次的考验，因为维系这个联盟的纽带很薄弱，人民党有很多压力点可以利用。必须看到，在为联盟命名时所表现出的热情是否反映在其意识形态上，当然也反映在共同的最低纲领上。
阿萨姆邦首席部长和人民党领导人希曼塔·比斯瓦斯·萨尔马的反应，让人窥见了人民党可能如何反击反对党的印度人民党。萨尔马过早地将其称为“文明之战”。除了他的推文中的政治不准确之处，萨尔马的努力是为了淡化关于为什么(或者是否)需要一个团结的反对党的讨论。
也许是预料到印度人民党及其盟友会发起这样的攻击，反对党于7月19日在联盟名称后面加上了一句标语:印度将获胜。这在很大程度上有望缓和印度与印度之间关于联盟名称的争论。
生硬的说法
政治联盟一直是执政党的野蛮力量和不时出现的选举机会的副产品。如果说在20世纪70年代和80年代是国大党把反对党团结在一起，那么今天轮到人民党了。不同(且绝望)的政党领导人走到一起，坐在桌子对面，这绝非易事——印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)必须为实现这种看似不可能的政治融合而受到赞扬。多亏了中央政府不加区分地使用中央机构，主要是CBI和ED，来追捕反对党领导人。
莫迪(以及人民党)不断反驳说，反对党的团结是一群试图保护自己既得利益的腐败暴徒，这种指责正在失去其优势。除了针对人民党领导人的腐败指控外，面临腐败指控或被指控加入人民党或与之结盟的政治领导人名单正在上升:Suvendu Adhikari, Narayan Rane, Bhavna Gawli, Himanta Biswas Sarma等等。最近，阿吉特·帕瓦尔(Ajit Pawar)和其他加入马哈拉施特拉邦埃克纳特·辛德(Eknath Shinde)政府的民族主义国大党(NCP)领导人被印度人民党指控腐败，甚至让印度人民党紧跟其后。人民党与这些领导人结盟后，谈论腐败还有什么道德权威?
国大党主席马利卡尔琼·哈尔格说，对联合起来的反对派来说，达成一个共同名称是一项“伟大成就”。这很难说是一项成就，人民党领导人对此感到不必要的焦虑。如果一个名字和一个星光熠熠的演员阵容可以拯救一个产品，拉姆·戈帕尔·瓦尔马的《Aag》将是一部轰动一时的大片。
(推特:@VijuCherian)
免责声明:以上观点仅代表作者个人观点。它们并不一定反映卫生署的观点。
