大约40年前，已故的植物学家沃尔特·斯科特(Walter Scott)踏上了一座注定要被采石的山坡，从岩石坡上摘下了几朵黄花。他把这些植物带回家，为了使它们免于灭绝，他把它们养在排水良好的木托盘里。斯科特的远见，以保存南方象牙草(F.汉伯)帕格斯利(Pugsley)是一种山楂花，它的星状花朵可能被未经训练的人误认为是蒲公英，但它显然没有被更广泛的植物学界所注意。
山坡上的栖息地了道路,h . hethlandiae宣告灭绝了英国国家生物多样性网络和在某些科学报告。但是这种植物并没有灭绝。尽管斯科特试图让它们再次在野外生长的努力失败了，但非盈利组织设得兰美化信托基金会(Shetland Amenity Trust)的园艺部门终于在2015年取得了成功，该组织的自然遗产项目官员保罗·哈维(Paul Harvey)说，斯科特向该机构赠送了一些植物。从那以后，这些植物在它们的新家园——一个地质条件与它们的原生地相似的采石场——繁衍出了第二代。尽管官方记录仍然认为它们已经灭绝，但“到目前为止，它们在这里似乎还不错，”哈维在给《科学家》杂志的一封电子邮件中写道。
hethlandiae是一种原产于设得兰群岛的山楂。尽管该物种已正式灭绝
自40年前栖息地被破坏以来，它被认为已经灭绝，但在植物收藏中幸存下来，并于2015年被重新引入其岩石家园。保罗·哈维
本周,h . hethlandiae加入十多个其他植物在国家正式列入灭绝红名单,研究,和其他报告,但显然还活着最重要或状态。在3月8日发表在《自然植物》杂志上的一项研究中，研究人员通过遍布欧洲大陆的科学家网络，追踪了36种欧洲特有的正式灭绝种子植物的实际状况。由于重新发现，分类修订和植物园的生存，作者建议将其中17种摘牌。
“很明显，当发现植物没有灭绝时，这是一个极好的消息。但是……它们仍然处于极度濒危状态，”Rafa?l Govaerts说，他是英国皇家植物园的植物学家，没有参与这项研究。他补充说，这就是说，关于这些植物的持续存在还有更多的研究要做。“在这方面还有很多悬而未决的问题。”
这项新研究开始于人们的怀疑，即科学文献中发表的一些灭绝种子植物的记录，以及Govaerts及其同事在2019年全球分析中使用的记录是不精确的。罗马第三大学的植物生物学家兼博士生Giulia Albani Rocchetti和她的同事们开始与不同国家的当地研究人员一起重新检查欧洲物种的状况，怀疑他们可能有新的分类群。这项努力的部分灵感来自2020年的一份报告，研究人员在该报告中做了同样的工作，以核实北美植物的状况，并对报道的14种物种灭绝提出质疑。
从国家红色名录、Govaerts的研究和其他报告中编制的36种正式灭绝物种的名单开始，Rocchetti和她的同事联系了种子银行和植物园，寻找这些物种仍然存活的证据。他们还检查了全球生物多样性信息设施(GBIF)等公共数据存储库中的记录。值得注意的是，他们了解到四种正式灭绝的物种又在野外出现了，比如Ligusticum albanicum Jávorska，这是一种芹菜科的成员，在阿尔巴尼亚山区被重新发现，但在Govaerts的研究中被列为灭绝物种。
研究小组发现，对于7种被认为已经灭绝的物种，分类学家现在认为它们是现存物种的同义词。例如，蓟状的半人马座(半人马座)(K. Koch) B.D.杰克斯。也被认为已经灭绝，但现在被认为与C. raphanina Sm相同。这在希腊很常见。另外三个物种在过去被错误地识别，包括Nolletia chrysocomoides (Desf。卡斯。在西班牙，它应该与Galatella malacitana Blanca, Gavira和Suár.-Sant归为一类。Rocchetti说，这种分类学上的混乱并不罕见。由于同一物种的个体不同，“取决于这些物种的原始样本”，它们可能被错误地识别出来。或者经过[系统发育]研究，你发现这个物种实际上是另一个物种。”
另一种已灭绝的植物是黄豆(Filago nigecta)。直流。它属于棉玫瑰属，被认为在20世纪初在西欧国家已经灭绝。但该团队在法国的一个植物标本室发现了仍有可能存活的种子。另外两个物种生活在植物园中，包括设得兰美化信托基金会园艺单位的H. hethlandae和Armeria arcuate well。木香。& Reut。一种原产于葡萄牙的“海粉”物种。令人惊讶的是，这棵树被保存在乌得勒支的植物园里。“他们甚至不知道这个物种在葡萄牙实际上已经灭绝了，”罗马特雷大学的植物学家和保护生物学家托马斯·阿贝利说，他是这项研究的合著者。
对Rocchetti和Abeli来说，结果强调了物种定义的方式会影响灭绝的估计，导致稍微高估。然而，总的来说，这些错误可能被科学家低估灭绝的事实所抵消，因为可能有许多物种在被发现之前就消失了，或者因为没有足够的证据宣布一个物种灭绝，即使它已经消失了，Abeli说。
这两位作者说，这些发现还强调了地方知识对提高物种灭绝评估准确性的价值，以及一些国家红色名录和类似的物种灭绝评估是多么过时。理想的情况是，在编制这些清单的人和实地研究人员之间应该有更好的沟通。阿贝利补充说，民间科学家也可以发挥作用，他指出了其中一种重新发现的物种——黄芪(Astragalus nitidiflorus jimsamnez Mun)的报道。& paul，来自公民科学平台iNaturalist。他说:“我认为iNaturalist、Pl@ntnet、gif——所有这些外行人可以上传照片的大型资源库——将有助于找到那些被认为已经灭绝或很久没见过的物种。”
已灭绝的毛猴毛猴?意大利中央植物标本馆，自然故事博物馆，雅典博物馆系统，佛罗伦萨大学。允许使用这张照片授予Thomas Abeli, Dipartimento di Scienze, universitecomroma Tre
至于国际自然保护联盟(IUCN)编制的全球红色名录——迄今为止最全面、最广泛使用的物种保护状况目录——根据IUCN红色名录部门的区域生物多样性评估官员大卫·艾伦(David Allen)的说法，阿贝利研究中的许多物种还没有得到评估。该组织没有足够的资源来追踪所有灭绝或极度濒危的分类群，但它最近得到了欧盟委员会的招标，可以重新审视一些分类群，包括新研究中的一些。目前，IUCN已将一种名为A. nitidiflorus的植物列为灭绝物种，对这种植物的重新评估正在进行中，“因为我们发现该物种实际上已经在野外被重新发现，”Allen补充道。
Allen同意Leopoldo Medina的观点，Leopoldo Medina是一名植物学家，负责管理西班牙国家研究委员会Jardín Botánico的维管植物收藏，他认为这些发现强调了训练有素的植物分类学家在制定灭绝名单方面的重要性。梅迪纳在给《科学家》杂志的一封电子邮件中写道:“在许多情况下，如果对分类群没有适当的了解，大规模分析可能会失败。”还需要更多的实地工作;他补充说，尽管西方国家的温带地区已经得到了相对充分的研究，但“我们还远远不了解”这些地区的“所有多样性”。
新的发现对戈韦茨和麦地那来说并不意外。麦地那的一些同事之前的研究已经描述了对n.k ychrysocomoides的错误识别问题，他们一起报告了在西班牙重新发现的一些物种。Govaerts的全球分析也包括了一些重新发现，但没有包括新的、未发表的当地知识，例如H. H. htherlandiae已被重新引入。他说:“我完全同意可以添加到我们的列表中的是未发表的数据和当地知识，但这不是我们论文的目的。”
比较Govaerts论文和这项新研究中的列表，可以发现其他一些不一致之处。例如，Rocchetti和Abeli的灭绝植物名单中缺少两种Bromus grass，它们在Govaerts的研究中被列为野生灭绝，而他们的非灭绝分类群名单中不包括1994年重新发现的白色花瓣直布罗陀campion Silene tomentosa oth。阿贝利指出，他的名单只打算涵盖那些被认为已经灭绝，但尚未在官方名单中被除名的物种。最终，两项研究都得出了相似的结论，大约一半的物种被认为已经灭绝，但并没有完全消失。总的来说，“重新发现的数量与灭绝的数量相比仍然非常低，”梅迪纳补充说，部分原因是研究人员仍然没有牢牢把握林奈时代之前的灭绝程度，在植物被分类分类之前。
Govaerts警告说，分类法在不断发展，最近的修订可能不会一成不变。同样不清楚的是，植物标本馆的种子——甚至整个植物标本——是否会导致植物种群的自我维持。
他补充说，退市总是好消息。除了显而易见的问题之外，宣布某些物种灭绝的问题是，这些物种会失去保护的关注和法律保护。像这样的研究强调，灭绝名单不一定是永久的终点，而是流动的名称。“灭绝的意思是，嗯，我们已经有一百年没发现它了，但你可能拐了个弯，它突然就出现了。”
T. Abeli et al.，“17种“灭绝”的植物物种在欧洲重新受到保护关注，”Nat植物，doi:10.1038/s41477-021-00878- 1,2021。
