剧情简介
阿达尼-兴登堡之争:莫汉达斯·帕伊称印度证券交易委员会正在调查，目前没有发现操纵市场的证据
“现在如果这个委员会说，好吧，有些事情必须做，他们会征求公众意见吗?公共有限公司咨询是SEBI监管流程的一部分。他们会因为它是由最高法院设立的而让它短路吗?阿里安资本的莫汉达斯?派说。
看到你的推特后，我们很想和你谈谈。你刚才说这实际上不是一个正确的决定。你有什么想法?你认为这些机构、委员会和印度工商调查局(SEBI)无法合作吗?你的想法是什么?
议会在30年前成立了SEBI，以调查市场，监管和发展市场。议会通过了一项法律，SEBI在这方面做得非常好。现在在兴登堡事件中，SEBI正在调查此事。目前还没有证据表明监管存在任何失误。没有证据，因为证据需要数据和证明。SEBI必须完成证明，出具报告，然后得出结论。
在SEBI得出结论后，印度的政府是mo
监督SEBI，必须看看需要修改什么。SEBI专家委员会必须考虑修正案，如果失败了，最高法院可以说，看，我们正在保护你的基本权利，尽管我不知道最高法院试图保护的基本权利是什么，我们会做些什么，这还为时过早。
现在你在退休法官手下成立了一个委员会。你们是一些杰出的人。他们是好人。然后SEBI应该在两个月后给他们一份报告
他们会调查这份报告的。他们会怎么做?他们会推荐一些东西。现在最高法院要通过一个判决，说所有的建议都应该实施吗?他们不能这样做，因为这是立法程序的一部分。现在SEBI有专家委员会调查所有问题
广泛的利益相关者的反对，比这个委员会要广泛得多。他们做什么?他们听取所有人的意见。他们讨论、辩论、提出建议。SEBI提出建议征求公众意见。所以，有宽整流罩公司
公众和市场上的投资者有权利发表评论，然后SEBI考虑这些评论，然后SEBI修改所做的事情，然后提交给董事会，然后发布规定。
现在如果这个委员会说，好吧，有些事情必须要做，他们会征求公众意见吗?公共有限公司
咨询是SEBI监管流程的一部分。他们会因为它是由最高法院设立的而让它短路吗?在没有任何监管失败的证据的情况下，最高法院侵犯行政部门的领域是非常错误的。你看，只要有市场失灵，就必须进行调查。他们必须研究数据。现在，做空者兴登堡说，哦!这些都是你做过的大事。现在他们披露了吗?这背后的真相是什么?SEBI必须介入。
他们还表示存在操纵股价的行为。SEBI必须调查操纵行为，因为SEBI有一个非常大的监督部门。他们知道谁在交易，发生了什么等等。他们会喜欢的。他们得到了所有的数据。他们可以进入。英航
让SEBI去做它的工作吧。为什么你要让SEBI受制于最高法院设立的委员会?SEBI是自治的。如果SEBI失败了，并且在报告出来后有明确的证据表明SEBI失败了，那么政府必须介入，这是政府的责任，而不是最高法院的责任。最高法院不应该干涉。
是最高法院在管理金融系统吗?我的意思是，这些都引发了非常大而深刻的问题。我认为这是非常im的
作为公民，我们所有人都应该意识到所有这些问题。看，我们永远不应该在任何法院的行政管辖范围内，因为法院不能做出日常决定。法院必须对议会或宪法制定的国家法律发表意见。是的，最高法院是解释宪法的最高权力机构，受立法机关修改法律的约束
机构协议，公司
宪法修正案，当然还有最高法院
我们所有人都必须讨论的基本结构概念，因为它侵犯了人民的主权意志。这些都是大问题。所以，我认为，在没有证据表明监管失败的情况下，成立一个委员会，建立一切都是非常错误的。证据啊
只有在调查之后，人们才能得到数据，得出报告。如果最高法院告诉SEBI，请在两个月内提交一份报告，交给政府，并要求政府采取行动，我们将观察采取什么行动，这是非常公平的。
是的。很好。你提出了非常中肯的观点，至少我们可以耐心一点，让印度联邦调查局公布调查报告或结果，然后可能会任命一个小组来调查这些结果。
不要指定专家组。要求SEBI为法规提出建议，让议会就此进行辩论并通过法律。SEBI有全自动
没有人根据法律通过新的规定。SEBI可以做到。SEBI已经这样做了30年。市场没有发挥作用
宁在真空中。我们经历了多次市场危机，SEBI在管理方面非常成功。你为什么要进入汽车行业
SEBI的名字?SEBI是专家机构，不是最高法院。最高法院并不是资本市场的专家机构。SEBI是一个专家机构，SEBI有一个非常明确的过程，包括广泛的咨询，获得专家意见，辩论，发表论文等，以形成共识。你不能让某人对市场发号施令。这是必须的。
不要错过ET Prime的故事!在WhatsApp上获取每天的业务更新。点击这里!
视频:阿达尼-兴登堡之争:莫汉达斯·帕伊称印度证监会正在调查，目前没有发现操纵市场的证据
