剧情简介
这张插图显示了2023年3月10日在弗吉尼亚州阿灵顿的智能手机上显示的硅谷银行(SVB)标志。
在硅谷银行(Silicon Valley Bank)轰然倒塌之后，银行业的许多参与者未能得到适当的监管，这仍然是银行业专家的首要问题，一些人关注的是美国银行业规则的失败和弱点。根据一些人的说法，在银行倒闭之前就有了早期预警信号。以资产计，SVB是俄罗斯第16大银行。该银行的迅速倒闭，以及它的倒闭如何成为周日另一家银行Signature bank倒闭的先兆，令银行业专家感到震惊。
此外，美联储已经宣布计划对SVB的监管进行“彻底、透明和迅速”的审查，并将于5月1日公开发布，从而有效地承认它本可以做得更好。
美国总统乔?拜登(Joe Biden)也承诺将对事件进行全面解释，同时补充称，他将要求银行业监管机构收紧对银行业的监管规定。
乔治华盛顿大学(George Washington University)法学教授阿瑟?威尔马斯(Arthur Wilmarth)表示，这些失败“暴露出全球金融危机以来监管改革的不足”。
如果对该银行进行仔细检查，就会发现SVB比例失调的明显潜在危险信号
这是一个风险很大的领域，可以比作商业房地产或新兴市场——这些领域过去一直困扰着贷款机构。
威尔玛斯指出，SVB在2020年至2022年期间增长非常快，其长期固定利率敞口下降
NDS使它特别容易受到mo变化的影响
美联储的净货币政策。
“这几乎是一个注定失败的公式。如果生态
威尔玛斯说。
“这些对监管机构来说都不是谜。”
没有借口
专家们还指出，美国在2008年危机后不久颁布的法律最终会有所放松。
2010年最初的多德-弗兰克法案对资产至少500亿美元的银行提出了更高的资本、流动性和其他要求。2018年，在杜前总统的支持下
特朗普上台后，这一要求被提高到2500亿美元，影响的银行更少。
但乔治城大学法学教授安娜·盖尔彭认为，法律的转变并不能成为监管机构失败的借口。
“当监管要求放松的前提是，这些机构的规模不会对整个体系构成风险，或者它们更容易监管，这就给老式机构带来了更大的压力
因为你没有按要求自动报警。”她说。
她说，“如果这明显是不安全、不健全的行为，”法律对银行的正式认定“并不能成为监管失败的借口”。
纽约大学(New York University)法学副教授Michael Ohlrogge表示，监管机构在对美国国债的银行资本金要求方面，理所当然地赋予了“极少的零风险权重”
墨水证券，因为他们是公司
nsidered安全。
与此同时，对于存款超过25万美元(联邦保险存款的门槛)的储户，监管机构对银行也很宽容，因为他们相信银行与储户之间有重要的业务关系
与这样的客户打交道。
“这可能需要重新审视和更认真地思考一个问题
没有保险的存款的运行风险，”Ohlrogge说。
(由机构提供意见)
不要错过ET Prime的故事!在WhatsApp上获取每天的业务更新。点击这里!
