周一，印度最高法院要求拉贾斯坦邦、特伦甘纳邦以及查谟和克什米尔联邦领土在6周内就邦一级的少数民族身份问题提交答复，此前中央政府请求给他们“最后一次机会”。
代表该中心出庭的副检察长K M Nataraj告诉法官S K Kaul和a Amanullah，仍在等待拉贾斯坦邦和特拉纳卡纳邦的回应。他说，查谟和克什米尔的部分答复也在等待中。
他敦促法官们给他们最后一次机会作出答复。
法官在给他们六周的时间做出回应的同时表示，将其命令的副本发送给这两个州和联邦领土，通知他们，如果他们未能在最后期限内这样做，最高法院将关闭接受他们回应的机会。
最高法院将该案提交7月份的进一步审理。最高法院正在审理这些请求，其中包括辩护人Ashwini Kumar Upadhyay提出的请求，他要求在邦一级制定少数民族身份的指导方针，声称印度教徒在10个邦属于少数民族。
在1月17日审理此案时，最高法院对包括拉贾斯坦邦和特伦加纳在内的6个邦和联邦直辖区没有就邦一级的少数民族身份识别问题向中央提交意见表示不满。
“我们不理解为什么这些邦/联邦属地不回应，从而给中央政府最后一次机会从他们那里得到回应，否则我们将假设他们无话可说，”它说。
1月17日，总检察长R Venkataramani代表该中心出庭，参考了少数民族事务部提交的现状报告，该报告称，到目前为止，已有24个邦和6个ut就这一问题发表了意见。
这份于1月份提交给最高法院的现状报告称，仍在等待6个邦和ut的评论——查谟和克什米尔、贾坎德邦、拉克沙德邦、拉贾斯坦邦和特伦甘纳邦。
去年11月22日，中央告诉最高法院，它已经与所有邦政府、ut和其他利益相关者就邦一级的少数民族身份问题举行了协商会议，到目前为止，已有14个邦提交了他们的意见。
在早些时候的听证会上，Upadhyay告诉法官，他对2004年全国少数民族教育机构委员会法案第2(f)条的有效性提出了质疑。
该法案第2(f)条授权中心识别和通知印度的少数民族社区，他将其称为“明显武断、不合理和令人反感的”，他的抗辩声称该法案赋予了中心不受约束的权力。
“少数族裔的地位能否依地区而定?”这怎么可能做到呢?”法官在早些时候的听证会上观察到。
去年5月10日，最高法院对中央在包括印度教徒在内的少数民族身份问题上的立场转变表示不满，并指示其在三个月内与各邦进行磋商。
为了取代之前的立场，中央政府告诉最高法院，通知少数民族的权力属于联邦政府，有关这个问题的任何决定都将在与各邦和其他利益相关者讨论后做出。
