周四，德里高等法院驳回了被监禁的前平民党部长Satyendar Jain的保释请求，这是一宗由执法局(ED)调查的洗钱案。这位前部长被指控通过四家据称与他有关的公司洗钱。
法官迪尼什·库马尔·夏尔马驳回了平民党领袖的保释请求，称贾殷很有影响力，可以篡改证据。
法院还驳回了本案共同被告Vaibhav Jain和Ankush Jain的保释请求。
法院表示，Satyendra Jain, Vaibhav Jain和Ankush Jain不符合保释的两个条件。
高等法院在宣布该命令时表示，初审法院驳回保释请求的命令不存在非法或薄弱之处。
夏尔马法官表示，不能说萨蒂扬达尔·贾恩满足了《防止洗钱法》(PMLA)规定的两项保释条件。
高等法院指出，中央调查局(CBI)已经提起了一项不成比例资产(DA)的案件，主管法院正在处理此事。
“本法庭不能讨论这些诉讼的有效性。事实表明，某些不成比例的资产被掩盖了。法庭必须看初步证据。广泛的可能性表明，与他有关的公司由他(萨蒂扬达尔·贾恩)控制和管理。
高等法院表示，特别法庭拒绝保释的命令没有任何反常之处，该命令有充分的理由。
Jain于去年5月30日被调查机构逮捕。高等法院在听取了ED和AAP领导人的律师的辩护后，于3月21日保留了保释请求的命令。
Satyendar Jain早些时候曾表示，没有针对他的案件，他在调查中充分合作，在提交指控表后，没有要求继续监禁他。
这位平民党领袖对初审法院于2022年11月17日下达的命令提出了质疑，该命令驳回了他的保释请求，理由是他涉嫌隐瞒犯罪所得。
除了他之外，初审法院还拒绝了两名共同被告——Vaibhav Jain和Ankush Jain的保释，称他们“故意”帮助Jain隐瞒犯罪所得，并“初步认定洗钱罪”。
高等法院也保留了对Vaibhav和Ankush的保释请求的命令，也将对他们的请愿宣布命令。
三名被告的保释请求均遭环保署反对。
行政长官的律师辩称，平民党领袖关于没有犯罪收益的立场可以被记录在案的材料“推翻”，这些材料也表明他“处于事态的最严重阶段”。
在提交给法院的答复中，该机构表示，Satyendar Jain的保释请求应该被驳回，因为他的释放会阻碍进一步的调查，而且他被司法拘留的Tihar监狱的闭路电视录像显示，他是一个“有影响力的人”，可能会影响证人并阻挠诉讼程序。
根据2017年根据《防止腐败法》对Jain提起的CBI FIR, ED在洗钱案中逮捕了Jain。2019年9月6日，在中央调查局提起的案件中，初审法院准予他定期保释。
“洗钱是显而易见的。他们的理由是萨蒂扬达尔·耆那教与此事无关。我必须证明Satyendar Jain参与了这些事情，”副检察长S V Raju在高等法院前辩称。
(有PTI输入)
