周一，德里高等法院维持了对一名男子的终身监禁判决，该男子在结婚纪念日当天谋杀了自己的妻子并袭击了他们的未成年女儿。
高等法院说，很明显，这名男子无法对他妻子的死作出合理的解释，相反，他做出了一个虚假的辩解，说小偷进入了他的房子，他们犯下了所谓的罪行。
2012年8月28日晚，该男子因谋杀妻子和持刀袭击女儿被初审法院判处终身监禁，法院驳回了他的上诉。
“在本案中，上诉人(男子)未能就案件的事实提供任何似是而非的解释，即他妻子是何时在家中被谋杀的。
穆克塔·古普塔法官和卜纳姆·班巴法官说:“上诉人的责任并没有因为错误和轻率的解释而得到解除，相反，错误和轻率的解释可以被视为一系列情况中的一个附加环节。”
高等法院指出，根据控方的说法，这名女孩是事件的目击者，初审法院宣布她怀有敌意，不能排除在她考试前对她进行辅导的可能性。
“不能排除在考试前辅导……(女儿)的可能性，因为她在法庭上的证词中承认，她住在上诉人的叔叔家，她的亲生祖父也经常来看她，他们对她很有感情，”它说。
根据检方的说法，事发当晚，该男子和妻子与女儿一起庆祝结婚周年纪念日，之后他们就去睡觉了。
过了一段时间，女孩听到父母吵架，看到父亲持刀刺伤母亲，该女子要求女儿逃跑。
报道还说，此后，女孩还遭到了父亲的殴打。
检察官认为，这名男子曾怀疑他妻子的“性格”，并打算谋杀她，为此他在事件发生当天购买了一把刀和手术刀片，并对死者进行了多次殴打。
事发后，为了自救，该男子在犯罪现场撒了钞票，编造了自己妻子被强盗杀害的故事。
然而，女孩在初审法庭上作证说，她醒来时听到母亲的哭声，看到两个小偷躲在衣橱后面，她的父亲试图救她的母亲，之后两个小偷都跑了。
高等法院在判决中表示，这名男子的行为非常不自然，尤其是他的妻子和女儿受伤，他自己也受伤了。
“尽管上诉人有两部手机，但他没有立即拨打PCR电话，也没有打电话给邻居，而是走到房子外面，敲开邻居的门，然后让他拨打PCR电话，”它说。
“因此，从上面提到的事实来看，很明显，检察机关已经能够完整地列出一系列情况。因此，本院认为上诉人律师提出的论点毫无道理，也没有提出上诉人无罪释放的理由。上诉因此被驳回，”高等法院表示。
