最高法院驳回了一份挑战德里高等法院命令的请愿书，该命令拒绝提前听取德里Waqf委员会管理委员会对印度考古学会(ASI)在该市Mehrauli地区的莫卧儿清真寺停止纳玛兹的请求。
然而，最高法院要求高等法院处理悬而未决的问题，并尽快作出裁决。
法官Krishna Murari和C T Ravikumar在听取德里Waqf委员会管理委员会通过倡导者M Sufian Siddiqui提出的反对高等法院3月7日命令的请愿书时通过了该命令。
“我们找不到任何好的理由来干预这件已经在高等法院悬而未决的事情。因此，特别休假申请被驳回，”法官在4月5日的命令中说。
“然而，考虑到案件的事实和情况，我们要求高等法院受理这一悬而未决的问题……并根据其本身的案情尽快依法作出裁决，”法院表示。
上访者在高等法院的申诉是，自去年5月13日以来，ASI的官员以“绝对非法、武断和鲁莽的方式”，在没有发出任何通知或命令的情况下，完全停止了莫卧儿清真寺的纳玛兹活动。
请愿人告诉最高法院，他们对高等法院的命令感到不满，该命令将此事重新通知到8月21日，并观察到另一项申请正在等待类似的救济。
提交给最高法院的诉状称:“高等法院在没有意识到CM(刑事杂项)申请是必要的情况下通过了这一受到质疑的命令，因为斋月将于2023年3月22日开始，而之前的任何申请都没有类似的救济。”
它说，高等法院申请的相关救济是允许在斋月期间在清真寺进行祈祷和其他宗教活动，这是根据过去不断的做法，并符合宪法第21条的文字和精神。
诉状称，斋月在开斋节达到高潮，开斋节定于4月21日或4月22日，高等法院将此案押后至8月21日，从所有实际目的来看，这一申请都是无效的。
它说，这座清真寺位于库特布建筑群内，但在库特布围场之外，该地区包括受保护的纪念碑。
诉状称，“高等法院错误地没有认识到宪法第226条规定的补救措施是为了使个人/公民免受国家权力的过度侵害，推迟审判不能实现上述宪法目标。”它说，这座清真寺没有被通知为受保护的纪念碑，甚至没有被宣布为受保护的纪念碑的一部分，而且在去年5月13日之前，它从未因纳玛兹而关闭。
它曾寻求临时的单方面救济，限制包括ASI在内的被告对“在清真寺，即莫卧儿清真寺，'靠近Qutab Minar东门的清真寺，Mehrauli '在德里政府1970年4月16日的宪报通知中正式通知的清真寺的祈祷活动造成干扰……”在向高等法院提交的请愿书的答复中，ASI表示，这座清真寺位于库特布·米纳尔的边界内，在不允许祈祷的保护区内。印度考古局在回复中表示，允许在莫卧儿清真寺祈祷“不仅会树立榜样，还可能影响其他纪念碑”。
“库特布尖塔是国家重要的纪念碑，也是联合国教科文组织的世界遗产。提交人认为，它不是一个礼拜场所，自其受到保护以来，该纪念碑或其任何部分没有被任何社区用于任何形式的礼拜。有人提出，有问题的清真寺位于库特布·米纳尔建筑群的边界内。”
