德里高等法院周一表示，该中心的阿格尼帕特招募计划是为了国家利益制定的，维护国家安全的目标值得称赞，同时明确表示不会干涉政策决定。
法院驳回了一系列抨击该计划有效性的请愿书，并将其称为中心“深思熟虑”的政策决定。
除了挑战阿格尼帕特计划的请求外，法院还驳回了一系列与武装部队招募过程有关的请愿书，同时澄清了这些候选人无权寻求招募。
法院驳回了与之前广告有关的请求，称阿格尼帕特计划符合“公共利益”，有志者不能因为他们参与了新政策出台前发布的通知所启动的程序而主张任何寻求招聘的权利。
首席大法官萨蒂什·钱德拉·夏尔马和苏布拉蒙纳·普拉萨德法官表示，他们不认为该计划是“武断、反复无常或缺乏理性的”，有关国家安全的政策决定是在仔细考虑了该国的社会政治情况以及邻国的社会政治情况后做出的。
它说，对国家健康和安全有广泛影响的政策决定应该由最适合这样做的机构来决定，政府似乎长期以来一直在考虑建立由更年轻、敏捷和身体熟练的人组成的武装部队的可能性。
在处理23份请愿书时，法院表示政府的目标既不是歧视性的，也不是恶意的或任意的，法院没有理由干涉它。
阿格尼帕特计划于去年6月14日公布，列出了招募年轻人加入武装部队的规则。
根据规定，年龄在17岁半到21岁之间的人都有资格申请，他们将被聘任四年。该计划允许其中25%的人随后获得经常服务。该计划公布后，几个州爆发了反对该计划的抗议活动。
随后，政府在2022年将该计划下的招聘年龄上限延长至23岁。
最高法院表示:“我们已经全面审查了阿格尼帕特计划，可以肯定地说，该计划是为了国家利益而制定的，以确保武装部队拥有更好的装备。”
对于之前的招聘广告的请愿，法院认为，法院不能将政府与之前的政策决定捆绑在一起，如果涉及公共利益，招聘过程可以中途改变。
该计划的目标是降低部队的平均年龄，使其“更精简、灵活，将极大地有利于边境安全”，这些目标不能说是任意的、异想天开的或恶意的。
“还有人说，受到质疑的计划，通过降低士兵的平均年龄，将使我们的武装部队与其他国家持平，因为世界各地武装部队的平均年龄是26岁。该计划的既定目标是让年龄在18-25岁之间的年轻士兵、水手或空军混合成为火枪手，由一名年龄在26岁的有经验的正式干部监督。为了实现这一目标，该州还一直在降低军官的年龄范围，”法院在55页的判决书中说。
报告称，当一项计划或政策决定涉及国家安全时，司法干预的范围会进一步受到限制，并补充说，目前的问题——征兵入伍——绝大多数情况下都属于“国家安全”范畴。
最高法院表示:“非常清楚的是，在正常情况下，本院不会干涉有关国家安全的政策决定，因为本院不是做出此类决定的最佳时机。”
它表示，与其关注该计划背后所谓的“政治动机”，不如关注该计划所带来的利益。
它指出，没有被招募到正规军的“agniveers”将获得技能证书，使他们能够在私营部门就业。
“考虑到值得称赞的维护国家安全的目标是受到质疑的计划的核心，本法院并不认为它是任意的、反复无常的或缺乏理性的，”法院表示。
报告称:“记录在案的材料还显示，受到质疑的计划不仅将为年轻人提供服务国家的机会，而且还将使军队拥有最有能力的人，他们将获得体面的财务待遇和光明的未来。”
几名请愿人分别通过共同入学考试(CEE)和印度陆军和空军的2019年通知寻求招募，他们向高等法院表示不满，称几个职位的招聘流程在“fag端”停止，随后由于阿格尼帕特计划的引入而取消，这实际上使他们的招聘无效。
法院驳回了请愿者的论点，即由于政策的突然变化，他们失去了机会并遭受了损失，并表示，在这种情况下，政府不受其发起的招聘程序的约束。
“即使已经宣布了选定的名单，也没有既得权利要求任命，其次，由于更大的公众利益强烈支持阿格尼帕特计划。请愿者没有既定的权利来寻求这样的招募，其次，承诺的禁止反言和合法的期望发现自己受到了公众利益的严重限制，”法院说。
