悉尼大学教授、社会学家塞尔瓦托·巴博内斯(Salvatore Babones)是一个直言不讳的人。他在印度越来越受欢迎，作为一个来自西方的人，他打击了印度和全球的“西方左翼自由游说”。他认为，有一个泛基督教-伊斯兰主义联盟，积极致力于把印度描绘得很糟糕，尤其是通过社会指数和排名。
美国亿万富翁乔治?索罗斯(George Soros)表示，对印度实业家高塔姆?阿达尼(Gautam Adani)的质疑将削弱印度总理纳伦德拉?莫迪(Narendra Modi)“对联邦政府的钳制，并有望导致民主复兴”。
索罗斯过去一直公开反对莫迪领导的政府，称其为“印度教民族主义政府”。
“我怀疑乔治·索罗斯对印度的民主了解多少，但他确实知道他在《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《华尔街日报》上读到的内容，这些都是关于印度民主的真实报道。然而，这些报道主要来自南亚，主要是印度人的声音，他们对印度有非常强烈的看法，”巴博内斯在周二的独家对话中告诉CNN-News18。“我不怀疑这些观点的诚意，但它们被作为事实呈现给世界其他地方。因为我们没有其他关于印度的信息来源，所以我们非常重视。”
他说，当听到有人说美国民主现在是法西斯独裁时，人们会耸耸肩，因为他们非常熟悉美国民主。“你可以自己做决定。当西方人在《华尔街日报》或其他媒体上看到印度被称为法西斯时，我们会认真对待，因为我们对印度知之甚少。我们对印度的了解是如此浅薄，如果我们听到这些抱怨，我们就会认真对待。”
Babones过去曾批评印度的“知识分子”在很大程度上要为西方媒体的反印度叙事负责。
“肯定有人讨厌被他们长期垄断的叙事所挑战。西方对印度的认识一直被六个人、专栏作家和接触西方媒体的知识分子垄断，他们塑造了整个西方对这个国家的理解。”这种理解不仅是错误的，而且是错误的。我们掌握的定量数据表明，印度与我们从一小群记者和知识分子那里得到的定性理解截然不同。”
他补充说，这确实是最近才出现的现象，因为知识分子反对莫迪总理。
“我认为这主要是反莫迪的激进主义，但它已经转化为反印度或反民主的叙事。它不是挑战政府，而是挑战国家，”他说。“例如，挑战印度选举委员会的独立性。我在印度几乎没有看到任何迹象表明选举委员会以任何方式受到了损害，但我们所看到的国际叙事是，选举委员会已经从8-10年前的完全独立，到现在落入了政府的口袋。我怀疑这是真的，但这是我们被赋予的。人们把自己的主观意见当作客观事实来陈述。”
