阿姆斯特丹:荷兰最大公司阿斯麦威胁称，如果不能在荷兰发展，将退出该国，这暴露了企业对该国商业环境正在恶化的更广泛担忧。
尽管这家半导体设备制造商的首席执行官已经排除了完全离开荷兰的可能性，但路透对荷兰蓝筹股公司的调查显示，ASML远不是唯一一家考虑离开荷兰的公司。
近年来，在企业税增加、针对壳牌等公司的抗议和法庭诉讼之后，民粹主义政党在2023年的全国选举中获得了巨大收益。这促使企业公开反对那些会阻碍移民、迫使它们及其投资者承担更多税收的政策。
这些政策可能会吸引选民，但阿斯麦和其他依赖外国员工的科技公司认为，这些政策会破坏国家未来的繁荣。随着欧洲其他国家极右翼政党的崛起，德国也表达了类似的担忧，从英飞凌(Infineon)到大众(Volkswagen)，德国的首席执行官们都对右翼极端主义对该国经济的威胁发出了警告。
荷兰蓝筹股公司还表示，对股票回购征税、限制投资扣减和削减创新基金的计划在没有考虑后果的情况下被推进，尤其是在其他国家正在吸引外国投资的时候。
"许多上市公司正在考虑将总部迁往另一个国家，"该国最大的工业组织VNO-NCW的负责人Ingrid Thijssen对路透表示。
“你需要两只手来数它们。”
这与荷兰财政部委托SEO经济研究公司(SEO Economic Research) 1月份进行的一项研究相吻合。该研究发现，三分之一的荷兰跨国公司将考虑在未来两年内将业务转移到海外。
英国政府现在启动了一项代号为“贝多芬计划”(Project Beethoven)的全员努力，以说服阿斯麦公司留下来，包括研究如何“消除”终止对技术移民减税的危害。
希腊经济部长阿德里安森斯(Micky Adriaansens)对路透表示:“如果我们想让企业留在我们这个小国，我们就必须更加努力。”
十几家公司回答了路透的问题，询问他们是否担心美国的商业环境，是否会考虑转移业务。
虽然只有少数几家公司表示会考虑搬迁总部，但包括壳牌(Shell)和联合利华(Unilever)在内的一些公司已经这么做了。其他公司则表示，他们正在优先考虑海外扩张。包括该国主要金融和工业公司在内的所有公司都表示，他们担心可预测的政府政策制定，这对企业至关重要。
半导体制造商恩智浦(NXP)荷兰分公司负责人让?施勒斯(Jean Schreurs)呼应了阿斯麦对移民限制的担忧。
就在反伊斯兰立法委员吉尔特·威尔德斯(Geert Wilders)与其他反对移民的政党就组建政府进行谈判之际，议会通过了一项动议，为荷兰大学的外国学生数量设定上限，并结束技术移民减税政策——这两项政策都是获得技术劳动力的重要渠道。
“如果人们觉得自己不受欢迎……荷兰不会是他们考虑的首选国家，”恩智浦的Schreurs对路透表示。他补充称，荷兰的声誉总体上仍不错。
“我认为我们需要小心，不要把这些年来积累起来的一切都扔掉。”
芯片设备供应商ASM International最近在美国亚利桑那州扩张，BE Semiconductor Industries在越南扩张。支付公司Adyen表示，比起阿姆斯特丹总部，该公司正在优先考虑在全球各地的办事处招聘员工。
疏浚公司Boskalis表示，正在考虑将总部迁至阿布扎比。Boskalis曾帮助缓解了2021年苏伊士运河的堵塞。该公司指出，首席执行官彼得·伯多夫斯基周四在NOS电台节目中发表的言论。
Berdowski称，"我所看到的唯一情况是，天平倾向于对荷兰不利。"他指的是荷兰法律和财政环境的恶化。
阿姆斯特丹大学(University of Amsterdam)战略管理学教授亨克?沃尔伯达(Henk Volberda)警告称，尽管荷兰在国际商业调查中仍名列前茅，但“政治与商业之间存在脱节”。
他说:“我认为，本届政府必须重新考虑最近实施的财政改革。
