包容性设计在产品设计、工程设计、用户体验设计等领域得到了广泛的推广。尽管科学家、从业者和机构做出了教育努力，以提高人们对可访问性和包容性的认识，但它并没有被建筑设计实践广泛接受，在那里它通常与残疾人设计联系在一起。
这项由Matteo Zallio博士和P John Clarkson教授领导的多学科研究发表在《建筑科学评论》上，涵盖了行为科学、人体工程学和建筑社会科学，探讨了建筑设计从业者在设计包容性时面临的挑战，并确定了促进包容性设计采用的机会。
114名建筑设计从业者完成的问卷调查结果强调了客户对包容性设计的好处缺乏认识，强调了从业者在倡导包容性设计方面可以发挥的重要作用，并强调了开发实践和工具的必要性，以加强建筑的设计和后期设计阶段，以确保包容性、多样性、公平性和可达性。
研究之旅带领我们进行了全面的文献回顾，揭示了建筑设计中与包容性、多样性、公平性和可达性(IDEA)相关的标准差距。
建筑设计阶段的挑战是最重要的，从业人员努力理解技术文档，弥合法规和实际用户需求之间的差距。后设计阶段是通过使用后评估对建筑进行评估的关键阶段，但却缺乏评估IDEA的工具。
随着故事的展开，该研究引入了一份精心设计的问卷，在114名专家的不同样本中进行了验证。研究结果揭示了人口统计学见解、工作经验以及客户类型和建筑群体之间的相关性。
阻碍包容性设计表面广泛采用的关键因素包括项目预算、有限的客户意识和时间限制。从业者作为倡导者的角色变得明显，需要持续的教育来强调对客户的积极影响。
该研究强调了一个事实，即很大一部分客户(41.6%)只要求遵守法律和法规，这凸显了客户对包容性设计更广泛方面的认识存在潜在差距。这为建筑界的教育和宣传提供了机会。
三个最常见的制约因素——项目预算、客户对价值的认知和有限的客户意识——指出了需要解决的挑战，以便更广泛地采用包容性设计实践。
持续专业发展(CPD)、技术文档和基于证据的文献的高度重视表明，从业者愿意参与持续教育，并保持对包容性设计实践的了解。
这项研究揭示了不同年龄群体对学习工具的偏好，年长的从业者喜欢传统的方法，而年轻的从业者则倾向于社交媒体等现代方法。
过渡到设计阶段，该研究揭示了对探索用户旅程的工具包或框架缺乏了解。一个工具包被提议作为一种解决方案，实践者表示很有可能在他们的过程中使用它来实现包容性设计。
后设计阶段的探索揭示了现有的用于评估可达性和包容性的后使用评估工具的知识匮乏。与会者对工具的组成部分表示同意，这些组成部分应侧重于包容性和可及性，重点强调物理可及性、神经发散性舒适性和人-空间参与。
最后，研究强调了开发具有包容性设计重点的入住后评估工具的紧急优先事项。建筑师、访问顾问和设施管理人员成为主要受益者，强调了这些工具在培养真正包容和无障碍的建筑环境方面的潜力。
这项研究的一个关键成果是开发了一种开创性的基于人工智能的工具，IDEA审计工具。该工具为公司提供了宝贵的资源，提供了对排斥领域的见解，并提供了基于数据的策略，以增强建筑和环境的设计。建筑师、访问顾问和设施管理人员成为主要受益者，这表明这些工具在培养真正包容和无障碍的建筑环境方面具有巨大潜力。
这个故事概括了一个变革的旅程，交织了挑战、机遇和建筑从业者的共同愿景，致力于未来的每一个设计都体现了包容性、多样性、公平性和可达性的原则。
更多信息:Matteo Zallio等人，一项研究，描绘了建筑行业专业人士在设计包容性和无障碍建筑时面临的挑战和机遇，建筑科学评论(2023)。DOI: 10.1080/00038628.2023.2270983由剑桥大学提供引文:探索建筑设计从业者在拥抱包容性设计中面临的挑战(2024年1月3日)检索自2024年1月5日https://techxplore.com/news/2024-01-exploring-architectural-practitioners-embracing-inclusive.html此文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
