二维码
钻机之家

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 热点资讯 » 正文

森林运动组织再次指责碳信用认证计划存在缺陷

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-04-18 23:32:36    来源:本站    作者:admin    浏览次数:55    评论:0

  一个新的评估公司由英国热带雨林基金会(Rainforest Foundation UK)发起ncerns一关于碳补偿计划的有效性。

  该活动组织声称,所有领先的碳信用验证计划都允许数百万碳信用进入自愿碳市场,这些信用并不能准确地代表温室气体排放的减少。

  RFUK呼吁将重点转移到全球碳税和贫困国家债务减免等措施上,称这些措施将解决排放的根本原因。

  维拉和几个REDD+项目经理告诉莫ngabay RFUK的分析是出于意识形态的动机,它坚持认为,虽然核实信用并不完美,但它正在产生真实、积极的结果。

  六个月前,《卫报》、《时代周报》和《源材料》的记者公布的数据显示,世界最大的认证机构Verra发放的碳信用额中,高达90%是毫无价值的。现在,英国雨林基金会说,另外三个核查计划——世界银行的森林碳伙伴基金、《联合国气候变化框架公约》REDD+成果体系以及较新的核查计划ART-TREE——可能歪曲了碳抵消的实际影响。

  这家总部位于英国的环保组织表示,受操纵的基准以及项目验证和核查中的结构性缺陷,已导致数百万碳信用额被释放到自愿碳市场,而这些信用额与温室气体排放的实际减少量不符。

  RFUK首席执行官Joe Eisen告诉Mongabay:“在某种程度上,所有的计划都可能被‘操纵’,以产生没有意义的信用额度,加剧气候变化,并且不能提供保护森林所需的稳定资金流,特别是那些依赖自愿碳市场的计划。”

  该报告以加蓬为例。这个中非国家去年发放了9060万份REDD+成果信用额,这些信用额经《联合国气候变化框架公约》REDD+项目核实。

  根据RFUK的说法,联合国气候变化框架公约的技术专家发现,加蓬政府在计算减少伐木活动和森林砍伐的政策所导致的“碳排放量增加”时使用的基准值存在“方法上的异常”,但这并不妨碍对碳排放额度的核实。

  报告写道:“所有(核查方案)都或多或少地允许或积极依赖通胀或人为‘调整’基准,以创造或增加所声称的减排的印象。”

  REDD+代表“减少毁林和森林退化造成的排放”,“+”代表围绕森林保护、可持续管理和增加森林碳储量的活动。REDD+项目产生的碳信用额占自愿碳市场可获得的碳信用额的很大一部分,公司和个人可以在自愿碳市场上进行交易和使用,以减少他们的碳足迹。

  西蒙·康塞尔(Simon Counsell)是RFUK的前主任,也是保护、人权和基于自然的解决方案方面的专家,他领导了一个团队,根据康塞尔团队制定的13项标准,对四个碳信用额度验证项目进行了衡量,包括对附加性的要求(决定一个项目对已经存在的减少温室气体排放的努力增加了什么这一关键问题)和确保REDD项目对土著人民和当地社区以及环境产生积极影响的机制。

  该小组还评估了每个计划的条款,以确保一个项目实现的森林砍伐和碳储存是永久性的,从长远来看是持久的,在得到验证之后。

  

  加蓬的88%被热带雨林覆盖,该国的平均森林砍伐率不到0.1%,使其成为一个高森林,低森林砍伐(HFLD)的国家。图片由jbdodane通过Flickr提供(CC by - nc 2.0)。

  社会企业CarbonTanzania在东非实施了三个抵消项目,其中两个得到了Verra计划的认证。该组织的联合创始人Jo Anderson说,这份新报告的发现是出于意识形态动机,而且过于简单化了。在提到最近土著社区支持REDD+计划的声明时,他说,有证据表明,气候融资可以取得可衡量的成果。

  安德森说:“我们都在努力使用模型和监测过程,使我们对减排的估计越来越准确。”

  “目前,这一体系并不完美,但正在改进,”碳排放企业呼吸器国际(呼吸器国际)的首席执行官安娜·豪里(Ana Haurie)在给Mongabay的电子邮件中写道。“在一场需要紧急应对的危机中,自愿碳市场(VCM)是目前保护和恢复世界上天然碳捕获技术——森林的最佳工具之一。”

  Mongabay也联系了所有四家认证机构,但只收到了Verra的回复。

  “我们知道这个系统并不完美,”Verra的发言人安妮·蒂尔(Anne Thiel)在一封电子邮件中写道。“REDD是基于一个反事实的场景;这是一种旨在防止某些事情发生的方法。与其他情况相比,这项工作得出的减排计算结果不可避免地不那么明确。”

  Verra最近宣布它正在更新REDD方法。认证机构表示,将于2025年生效的新规则将采用不同的基准设置方法。这家非营利组织已经聘请了美国咨询公司Aster Global Environmental Solutions来审核他们的新抵消规则。然而,Aster与津巴布韦夸大减排量和不顾社区关切批准肯尼亚一个项目的案例有关。

  艾森说:“我们必须看看这是否会带来所需的根本改变,还是只是在一个有缺陷的系统的边缘进行更多的修修补补。”

  他建议,现在是时候评估非市场替代方案的可行性了,比如对贫穷国家的债务减免和对化石燃料开采的全球征税,这将在与土著人民合作保护森林的同时解决气候变化的根本原因。

  尽管政府在碳排放上押下重金,但REDD+在马达加斯加却举步维艰

  横幅图片:埃文斯,肯尼亚卡西高走廊REDD+项目野生动物工作的护林员。图片由Geoff Livingston通过Flickr提供(CC by - nc - sa 2.0)。

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.114me.cn All Rights Reserved

渝ICP备2024019187号-1