对采用太阳能电池板作为化石燃料的经济和有效替代品的抵制是基于可再生能源的反对者传播的不准确信息。
这是科罗拉多州国家可再生能源实验室的研究人员的发现，他们说关于光伏(PV)模块毒性的说法正在引发对一种有前途的能源替代方案的反对。
该研究的作者希瑟·米莱茨说:“从化石燃料过渡，大幅减少废物质量和毒性是可能的，剩余的废物完全在我们负责任的管理能力范围内。”她的论文《关于光伏组件毒性和废物正在减缓脱碳的毫无根据的担忧》发表在《自然物理学》杂志上。
Mirletz说:“社区、政府机构和政策制定者可能对光伏组件的废物和毒性危害存在过时或错误的假设，导致实现脱碳目标所需的光伏快速部署的延迟或不必要的障碍。”
该报告提出了几点。几个州的健康网站列出了PV毒素，如砷、镓、锗和六价铬。但是大多数的光伏单元是由晶体硅或碲化镉组成的，Mirletz说。这些都是有毒物质，但占组件的比例不到0.1%，组件主要由玻璃、铝和聚合物组成。
该报告进一步引用了国际能源机构(IEA)的断言，即光伏模型“唯一潜在的人类健康和环境问题”是制造组件时使用的“焊料中痕量铅”。
国际能源署还指出，最近使用的碲化镉“非常稳定”，不会造成与镉相同的毒性风险。
太阳能的反对者经常引用2016年IRENA的报废报告，该报告计算出，如果太阳能在全球范围内被接受，到2050年，光伏处理将产生6000万吨废物。
Mirletz指出，她的研究小组的研究确定，这个数字可能接近5400万吨，但她说，在最坏的情况下，这个数字可能高达1.6亿吨。
但自该报告发布以来，光伏组件的使用寿命几乎增加了两倍，所需的光伏容量也急剧上升。化石燃料——煤灰和含油污泥——产生的废物分别高达800倍和5倍。
“与另一种方式相比，”米尔莱茨说，“到2050年，全球范围内我们产生的城市垃圾将比光伏组件垃圾多440 - 1300倍。”
美国国家公共电台(NPR)今年早些时候报道称，错误信息的一个主要来源是一名前白宫助手，他曾为唐纳德·特朗普关于风力涡轮机噪音会致癌的说法辩护。据美国国家公共电台报道，反太阳能活动家苏珊·拉尔斯顿从一位重要的共和党捐助者和化石燃料公司的投资者那里收到了数十万美元。
“关于光伏组件中有毒物质的错误信息导致了关于光伏组件对人类健康和环境造成危害的未经证实的说法，加剧了公众对光伏发展的关注和反对，”米尔莱茨说。
米莱茨团队的报告至少没有解决之前反对太阳能的人提出的两点问题。
2018年6月，《哈佛商业评论》对IRENA的报告提出了质疑。该公司表示，该报告假设了一种极不可能出现的情况，即太阳能客户将在整个预计的30年使用期限内保留他们的组件。
考虑到更大的周转可能性，哈佛大学的报告估计的废物吨位比IRENA的报告高出近20%。Mirletz的团队引用的光伏浪费数据，如果同样忽略了更换概率，会明显更高。
此外，美国国家生物技术信息中心(National Center for Biotechnology Information) 2017年的一份有毒垃圾填埋场废物报告发现，与科罗拉多州的报告相反，“鉴于镉的高毒性”，碲化镉的泄漏，即使是“边际”量，也强调了限制其在垃圾填埋场处置的必要性。
更多信息:Heather Mirletz等人，关于光伏组件毒性和废物正在减缓脱碳的毫无根据的担忧，Nature Physics(2023)。期刊信息:Nature Physics
?2023 Science X Network
引用:研究小组反击太阳能的错误信息(2023,10月16日)，检索自2023年10月16日的https://techxplore.com/news/2023-10-team-counters-solar-energy-misinformation.html
作品受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。的有限公司
内容仅供参考之用。
