神经技术的进步可能正处于一个转折点，但这项新技术甚至有可能侵犯我们大脑的隐私。看看最近在智利最高法院关于这个问题的一个案例，悉尼法学院的研究解决了澳大利亚保护我们的人权和重新考虑许多法律领域的必要性。
来自悉尼法学院的神经技术法律专家艾伦·麦凯博士说:“我们正在见证这样一个时代:神经技术已经开始解决帕金森病和癫痫等神经系统疾病，它可能开始成为治疗中风、痴呆甚至各种精神疾病等其他疾病的有效方法。”
“但是，虽然这些进步可以解决这些问题，也许会改变生活和工作的方式，但我们需要更多地关注法律应该如何保护我们的大脑和思想的完整性，也应该更多地考虑这种新兴技术的更广泛的法律影响。”
英格兰和威尔士律师协会(Law Society of England and Wales)最近发表了麦凯博士的报告《神经技术、法律和法律职业:最近的发展》(Neurotechnology, Law and legal professional: Recent developments)，他在报告中认为，尽管神经科学改善生活的潜力巨大，但实现这些好处所需的侵入程度是深远的。
麦凯博士说，当这些能力从医学领域转移到监管较少的商业世界时，会发生什么，需要进行更多的讨论。
“一个重要的问题是，澳大利亚法律在应对监控和/或影响大脑的技术挑战方面有多到位。”
麦凯博士说，“鉴于其他国家的政府已经开始着手解决这类问题，澳大利亚需要考虑需要采取什么样的应对措施。”
“今年8月，智利最高法院就神经技术和人权作出了一项历史性的判决，根据他们最近升级的宪法，该判决解决了保护大脑数据的问题。”
2021年，智利进行了世界上第一次以神经技术为灵感的宪法修改，该修改在宪法第19条中插入了以下文字:
科技发展要为人民服务，在尊重生命和身心健全的前提下进行。该法律将规范其在人类中使用的要求、条件和限制，特别是必须保护大脑活动，以及从中产生的信息。
这一变化是保护神经数据(来自大脑或神经系统的数据)的一个里程碑，并开创了先例，其他国家现在也在考虑修改宪法。
最高法院的裁决与一种监测用户脑电波的产品(以Insight的名义销售)有关。该设备可用于监测认知表现，包括注意力或压力水平，或用于控制设备。
根据2021年的宪法修正案，法院命令生产该产品的Emotiv公司(成立于澳大利亚)从其门户网站和“云”中删除上诉人的大脑数据。
上诉人吉多·吉拉尔迪(Guido Girardi)是智利前参议员，他是2021年宪法改革背后的推动力量，并强烈倡导“神经权利”。
麦凯博士说，澳大利亚人权委员会目前正在积极考虑澳大利亚和国际社会可能采取的行动。人权专员和人权委员会主席都在澳大利亚以神经技术为重点的活动上发言，委员会最近向联合国提交了一份关于神经技术和人权的报告。
“但澳大利亚对神经技术的反应似乎需要扩大考虑范围，”麦凯博士说。
“这些设备可能不仅仅是提取信息，还会作用于我们的大脑和神经系统来影响它们。
“神经技术将挑战法律的各个领域。这将要求澳大利亚的法律改革委员会关注新出现的挑战，这也意味着澳大利亚信息专员办公室等各种监管机构应该考虑该技术的影响。
“然而，在解决法律问题时，我们必须避免一个阻碍有益的治疗性神经技术发展的监管环境——这项技术必须得到支持，而不是阻碍。
“这些问题需要政治领导。虽然在澳大利亚，人工智能目前至少在某种程度上被列入了政治议程，但与人类发展更紧密联系甚至与技术融合有关的更具体问题，在澳大利亚的政治话语中完全没有。
“现在这种情况需要改变。至关重要的是，我们要充分关注保护我们大脑隐私和完整性的法律，并考虑神经技术将以许多其他方式影响法律。”
他补充说，智利的发展对澳大利亚来说尤其重要，因为最近对神经技术的商业兴趣有所增加。
麦凯博士说:“单是投资水平就表明，澳大利亚现在是时候进一步考虑对神经技术做出反应了。”
麦凯博士在新南威尔士州法律协会的这篇文章中更详细地分析了此案的意义。
更多信息:神经技术、法律和法律职业。www.lawsociety.org.uk/topics/r .. -the-practice-of-law由悉尼大学提供引文:如果神经技术学会了读心术会发生什么?(2023, 10月24日)本文受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
