一名特拉华州联邦法官周一表示，陪审团必须决定信息服务公司汤森路透(Thomson Reuters)起诉罗斯情报公司(Ross Intelligence)非法复制其法律研究平台Westlaw的内容，以培训一个与之竞争的人工智能平台。
美国巡回法官斯蒂芬诺斯·比巴斯(Stephanos Bibas)的裁决为可能是首批与未经授权使用数据来训练人工智能系统相关的审判之一奠定了基础。包括meta Platforms、Stability AI和微软(microsoft)支持的OpenAI在内的科技公司也面临着来自作家、视觉艺术家和其他版权所有者的诉讼，罪名是使用他们的作品来培训这些公司的生成式人工智能软件。
路透社的母公司汤森路透(Thomson Reuters)的一名发言人表示，该公司期待向陪审团提交证据。
“这个案子仍然是关于罗斯窃取汤森路透的专有评论、分析和组织系统，”发言人说。“我们就某些问题寻求即决判决，因为我们相信案件的事实是明确的。”
罗斯的代表没有立即回应置评请求。
汤森路透在2020年的诉讼中指控法律研究公司罗斯情报公司抄袭韦斯特劳的“标题”，这些标题总结了法庭意见中的法律要点。汤森路透指控罗斯滥用数以千计的标题来训练其基于人工智能的法律搜索引擎。
罗斯表示，它于2021年1月关闭了其平台，理由是“虚假”诉讼的成本。路透社无法确定是否这样做了。
两家公司都要求法院预审胜诉。罗斯在某种程度上认为，它合理地使用了Westlaw的材料，这引发了关于生成式人工智能训练的法律纠纷的关键问题。
罗斯说，“备忘录”材料被用作“获取司法意见的手段”，公司本身并没有在市场上争夺这些材料。汤森路透回应称，罗斯抄袭这些材料是为了打造Westlaw的直接竞争对手。
Bibas周一表示，陪审团应该决定合理使用和其他问题，包括标题中汤森路透的版权保护程度。他指出，合理使用分析中存在有利于双方的因素。
法官表示，他无法确定罗斯是否将Westlaw的资料“转化”为一个“服务于不同目的的全新研究平台”，这通常是一个关键的合理使用问题。
Bibas还表示，他无法决定对罗斯还是汤森路透的裁决是否最符合公众利益。
“在这里，我们遇到了一个激烈争论的问题，”比巴斯说。“允许人工智能使用受版权保护的材料进行训练符合公共利益吗?”
该案件的审判日期尚未确定。
