到公司为了控制入侵植物的传播，一些人提出了一种不同的解决方案:收割并出售入侵植物直至灭绝。
但正如一些倡议所表明的那样，制作和销售入侵物种的手工产品可以带来社会、生态和经济效益经济和生态挑战。
相反，有些人……环保人士和研究人员表示，生物燃料等行业可能需要大规模清除入侵植物，而不仅仅是制造手工产品。
虽然一些研究人员担心这可能会鼓励保留入侵植物，但商业化的倡导者表示反对对于某些物种，大规模的生态系统Nomic用法可能是o唯一的办法控制它们的传播。
2009年，印度南部的一个村庄成为一项长期实验的一部分。Shola信托，一个非政府组织，训练村里的土著社区收获一种名为lantana (lantana camara)的充满活力的开花灌木的茎，lantana camara是世界上最严重的入侵物种之一，并将其转化为可销售的家具。该计划有两个简单的目标:为依赖森林的社区创造额外收入，并清除阻塞该地区森林的有害入侵物种。
野生动物研究人员、Shola Trust的联合创始人塔什·泰卡拉(Tarsh Thekaekara)说:“但在8年里，家具生意并没有真正起飞。”“如果你问在这个过程中有多少公顷的大草原被砍伐，答案是零。”
科学家估计，人类有意或无意地将1000多种入侵植物从它们的原生栖息地转移到新的地区。在新的环境中，这些入侵者中的许多已经成功地进行了侵略性繁殖，并且在数量上超过了本地植物。它们不仅改变了森林、草原和其他生态系统，还给当地社区带来了困难，并使政府损失了数百万美元。
以葛根(Puereria montana)为例，这是一种原产于亚洲的藤蔓植物，在美国东南部入侵，沿着森林边缘和河岸蓬勃生长。再想想豆科植物Prosopis juliflora，这是一种来自中美洲的耐寒树种，已经遍布世界各地，入侵了森林、灌丛和牧场。
问题不仅仅是许多入侵植物占领了新的地区;它们也很难根除。当局试图通过多种方式消除和控制它们的传播，包括将它们连根拔起并修剪，喷洒除草剂，甚至引入疾病或饥饿的昆虫。
“但我逐渐意识到，这些方法中的大多数都不起作用，至少在大规模上不起作用，”蒙大拿大学(University of Montana)的植物生态学家兼助理教授伊斯雷尔·博罗基尼(Israel Borokini)说。他在2012年发表了一篇论文，主张对尼日利亚的入侵物种进行经济控制。他补充说，一些政府也没有足够的资金来管理杂草。
因此，一些非政府组织、研究人员、当地社区和企业提出了另一种策略:收获并出售入侵植物，直至灭绝。但是，营销入侵物种的产品真的能帮助根除入侵物种吗?让我们以蓝塔纳为例。
印度南部尼尔吉里山脉的大戟属植物。印度南部近40%的保护区已被该工厂占领。图片由Indianature SG通过Flickr提供(CC by - nc 2.0)。
19世纪，英国人开始将原产于中美洲和南美洲的大灯笼作为观赏树篱引入非洲、亚洲和澳大利亚。今天，大貂被列为世界上第二严重的入侵物种。尽管当局花费了数十亿美元试图清除该核电站，但他们的努力基本上失败了。
例如，在南印度的森林里，大灯笼继续占据着森林。由于这种植物是有毒的，它的优势减少了食草动物可利用的饲料。灌木密密麻麻的密林也缩小了野生动物活动和休息的空间，也为当地依赖森林的社区获取非木材林产品和谋生提供了空间。
泰卡拉说:“在森林里行走不再安全了，因为大灯笼遮住了长满草的林下植被，现在看不到了。”此外，茂密的大羚羊迫使老虎和大象等野生动物与人类走同样的森林道路，增加了人类与野生动物相遇的可能性。
为了消除灯笼，Shola Trust和位于班加罗尔的Ashoka Trust for Research in Ecology and Environment (ATREE)等组织向居住在南印度保护区周围的土著社区介绍了手工灯笼工艺品和家具的概念。但正如组织随后分析的那样，一些挑战阻碍了项目成为直接的双赢。
首先是持续生产蓝塔纳产品的问题。例如，这些社区已经有了多种工作，从农业和林业部门偶尔的工作，到茶叶和咖啡庄园的工作，照顾牲畜，以及销售非木材林产品。
Thekaekara说:“认为他们会离开所有的地方，只占用一个地方的想法是非常错误的。”“所以，他们不会像在工厂那样生产家具。”
ATREE发现，除了数量之外，社区始终如一地生产符合行业标准的高质量产品也是一项挑战。因此，该组织联系上了Radheesh Shetty，他是紫海龟的创始人，也是室内和生活方式品牌Oorjaa的联合创始人。最终，谢蒂的团队在班加罗尔建立了一个中心，公司的内部设计师和工匠在那里制作原型。然后将它们交给社区进行复制。
谢蒂说:“这样我们就在质量方面设定了非常严格的基准。”
豹子(
豹属pardus)在印度南部班迪普尔的大灯笼丛林中几乎看不见。泰卡拉说:“在森林里行走不再安全了，因为大灯笼遮住了长满草的林下植被，现在看不到了。”图片由Siddarth Machado通过Flickr提供(CC by - nc 2.0)。
由lantana制成的长凳由Oorja，它出售高质量的lantana灯和由社区制作的家具。图片由Radheesh Shetty提供。
如今，谢蒂的公司销售由社区精心制作的高品质灯笼灯和家具。他们还为机场、住宅和商业空间制作大型兰塔纳艺术装置。
不过，大规模销售这些产品仍然是一个挑战。比如，缺乏意识。在环保圈之外，知道这种植物的人并不多。此外，虽然那里有丰富的大戟灌木，但从森林中大量提取它们的茎，并使它们在一年中的任何时候都可以使用是很棘手的。
谢蒂说:“如果我不能365天按需使用它，它就变得非常不可行。”
他补充说，大灯笼的茎束也不能剪下来储存起来供以后使用，因为收获的茎几乎需要立即处理。
“所以，现在我们正在与多个能够为我们采购蓝灯笼的非政府组织合作，所以我们不依赖于一个地方，”谢蒂说。
然而，Thekaekara的组织现在认为lantana家具是不可行的。他们现在与各种森林社区的小团体合作，把大灯笼变成真人大小的大象雕塑，在世界各地举办备受瞩目的展览。
Thekaekara说:“大约有10个人一起制作一个雕塑，他们可以随意进出。”“所以，雕塑是按时制作的，他们的工作方式和他们之间的分配方式有很大的灵活性。”
拍卖这些雕塑产生的收入超过了家具生意。Thekaekara说，虽然前八年的家具制作为社区赚了大约300万卢比(36000美元)，但六年的大象制作为他们带来了近3500万卢比(42万美元)。
制作大象的工匠。Shola信托基金会与各种森林社区的小团体合作，将lantana变成真人大小的大象雕塑，并在世界各地举办备受瞩目的展览。图片由Shola Trust / The Real Elephant Collective提供。
正如大貂的故事所表明的那样，入侵物种可以为人们赚钱。
瑞士联邦森林、雪和景观研究所的科学家罗斯·沙克尔顿说:“许多入侵物种都有经济用途——这就是当初引入许多入侵物种的原因。”
但是商业上利用入侵物种来控制它们的传播在很大程度上是实验性的，或者说规模很小。
在埃塞俄比亚，非政府组织在21世纪初帮助社区建立了合作社，以收获胡杨。它是豆科植物的几种变种之一，它被制成木炭出售，而豆荚被制成面粉作为动物饲料。肯尼亚和印度部分地区的当地社区也在尝试用豆科植物生产和销售木炭。
美国餐馆的菜单上有日本虎杖(Reynoutria japonica)、葛根和秋橄榄(Elaeagnus umellata)等入侵物种。在斯洛文尼亚，当局正在尝试用日本虎杖纸浆造纸。与此同时，尼日利亚的企业家正在用高度入侵的南美水葫芦(Eichhornia crassipes)制作手工艺品，而肯尼亚的企业家正在将这种植物转化为生物燃料。
但是，这些努力在减少入侵植物在地面上的传播方面起到了作用吗?没有太多的监测来找到答案，但有趣的是，研究人员说没有。
美国餐馆的菜单上有日本虎杖、葛和秋橄榄等入侵物种。图片由Scott Ehardt通过维基共享资源(公共领域)提供。
波兰的日本虎杖。在斯洛文尼亚，当局正在尝试用日本虎杖纸浆造纸。图片由亚伯拉罕通过维基共享资源(CC by - sa 4.0)提供。
就拿大灯笼来说，野生大灯笼的侵扰实在太大了:印度南部近40%的保护区已经被这种植物占领。为了制造家具或其他蓝塔纳产品，社区和公司只需要某些直茎，而不需要植物的其他部分。因此，大灯笼继续茁壮成长。
这就是为什么像Shola信托这样的以保护为基础的非营利组织现在正试图进入生物质能等行业，在这些行业中，整株成吨的蓝塔纳植物可以每天被制浆或燃烧作为燃料。研究人员说，这可能是大规模解决这个问题的唯一方法。
为了实现这一目标，Thekaekara说，他希望在保护区周围建立多个lantana清除单位，所有这些单位都由当地社区管理，他们将提取大量的lantana，在现场粉碎并出售。然后，在大约60年的时间里，你可能会看到大貂鱼消失，他说。
“大灯笼花了200年的时间才入侵到这个程度。花60年时间清理是相当合理的。”
但一些研究人员对鼓励对入侵物种进行经济开发持怀疑态度。
沙克尔顿说:“如果目标是促进当地生计和改善贫困农村家庭的经济状况，那么也许可以利用这些资源。”“但这样你就永远无法完全消除这个物种，因为你会创造出对它的依赖。”
Thekaekara承认，为入侵物种创造市场可能存在问题。但是对于蓝塔纳，他说没有其他选择，特别是因为这种植物非常普遍，政府没有资金来管理它。
他说:“虽然商业化和引入市场是有风险的，因为它们是破坏自然世界的根本驱动因素，但坐下来说我们什么都不做也不是一种选择。”
然而，为了实现根除入侵物种的最终目标，建立某些框架是至关重要的，Borokini说，他继续倡导在尼日利亚对入侵植物进行商业开发。
印度南部BRT老虎保护区为栖息地管理而移除大灯笼。图片由T. R. Shankar Raman通过维基共享资源(CC by - sa 3.0)提供。
他说，例如，重要的是让当地社区而不是大公司收获这些植物。他补充说:“这给了他们代理权，并确保了长期的可持续性。”
与此同时，重要的是要让人们记住，入侵物种带来的经济效益是次要的目标，Borokini说。
事实上，绘制入侵植物的分布图是很重要的;例如，Thekaekara的团队正在使用无人机和人工智能来绘制大灯笼的范围，这样他们就可以随后监控杂草被清除的时间和地点，并跟踪在此过程中是否有任何本地树木被砍伐。
Borokini说，另一个关键的考虑因素是确保入侵植物的采收地离其加工地不远。
他说:“因为如果这些地方彼此相距太远，种子意外移动的可能性就很大，这可能会传播入侵物种，产生适得其反的效果。”
仅仅考虑采集入侵物种也是不够的。Thekaekara说，一旦被移走，土地需要迅速恢复，这样入侵者就不会回来了。但是，他补充说，虽然大多数政府和非政府组织的预算都花在了清除入侵物种上，但用于恢复的思想和资金却很少。
最后，一些研究人员说，大灯笼在印度是一个巨大的问题，它的大规模商业化可能是不可避免的。
“不管我们喜欢与否，它都会发生，”Thekaekara说。“我认为我们环保主义者和研究人员必须站在它的最前沿，以确保它发生得很好;我们自己进行了制衡。”
横幅图片:在英国伦敦，一群大羚羊。图片来源:莫林·巴林(Maureen Barlin)
将肯尼亚有问题的入侵植物转化为有用的生物能源
